Az Abrams-X minőségi ugrás ?

Ez nem egy ténylegesen létező tank, sőt még gyártani sem tervezik, egy nagyon egyszerű okból kifolyólag:

Jelenleg a modern nyugati tankoknak egyszerűen nincs ellenfele. Az oroszok javarészt T-72-eseket és annak enyhén modernizált változatát, a T-90-est használják, pár elvakult fanatikuson kívül mindenki tisztában van vele, hogy ezek ma már nem számítanak modern tanknak. Aztán itt van a T-14 Armata, ami a mai napig nincs bevethető állapotban, előszériás modellek épültek belőle, de hatalmas problémái vannak, főleg a motorral kapcsolatban, no meg nyugati alkatrészek hiányában gyártani sem tudják. Mindenesetre ha egy 10 év múlva talán megindul a valódi sorozatgyártása, akkor sem esnének hasra nyugaton, csupán annyi történne, hogy Oroszország az utolsóként a nagyhatalmak közül, végre rendszeresítene egy valóban modern típust, ami azonban semmiben sem kiemelkedő, "csak" egy átlagos képességű modern tank.

A kínai páncélos haderő java pedig a T-54-esen és annak (helyi) utódjain alapul, de a legmodernebb kínai tank is a T-72-es alapján készült.

Ma már nem a páncélozottabb tank vagy az erősebb lövegű tank az erősebb. A modern és olcsó tankelhárító rakéták megeszik reggelire az ilyeneket, tök mindegy 10 centi vagy 30 centi páncélja van. Részben épp emiatt nem megy az oroszoknak se, akik a tank túlerőre akartak építeni. Ma az a tank az erősebb amelyik kitudja védeni a tank elhárító rakétákat és pontosabban lő. Huzagolással meg lövedék keményítéssel úgyis kilyukaszt bármilyen páncélt egy kisebb kaliberű lövedék is.

Ebben az Abrams-X abszolut jó. Jobb mint jelenleg a Leopard 2A6. Bár azokat is lehet modernizálni. Ma már a finom technika a döntő. Ebben meg még mindig amerika verhetetlen. A "nyugatnak" egyszerűen nincs elég modern fegyvere és kész.

Technologiai demonstrator, amin az ember nelkuli torony elkepzelest demonstralta a gyarto.

Tobb negativuma ia van a fejlesztesnek:

- 1 fovel kevesebb kezelo, akit mas modon kell majd a harcteren a tank utan vinni (lasd franciak)

- utascella oldalso pancelvedelme minimalisra csokkent

- megszunt a torony tetejen a szabad vizualis es akusztikus megfigyeles lehetosege, helyette szenzorok vannak.

- csokkwlentettek a loszerjavadalmazast a toronybol indithato dronok helyigenye miatt

- a toronybol indithato Switchblade

300 sajnos csak eloero vagy pancelozatlan ellenseg ellen hatasos az eddigi harci tapasztalatok alapjan.

Csak egy válasz az Armata projectre. Sőt igazából annaka teljes koppintása.

Sorozatgyártva sosem lessz. Mert az ukrán háború rávilágított a mostani tankok legnagyobb hibájára, mégpedig hogy a felülről érkező veszély ellen teljesen védtelenek. Egy ezer dolláros drón is ki tud iktatni egy több milliós tankot elég sokat elmond a probléma súllyosságára

Minőségi ugrás, de csak részben. Igazából egy technológiai demonstrátor, élesben is tesztelni az új megoldásokat hogy növelik-e annyival a harcértéket, mint amennyivel többe kerül. Ami megéri az árát azzal felturbózzák majd a meglévő Abrams állományt.

Nagyjából ezzel ki is fut az amerikai harckocsi-fejlesztés fő csapásiránya. A harctéren a hangsúly egyre inkább áttevődik a drónokra. Nem igazán éri már meg dollár milliárdokat invesztálni teljesen új harckocsi-rendszerek fejlesztésébe. Ettől még a többi ország igyekszik felzárkózni, de ezek a fejlesztések már leginkább csak a régi, elavult harckocsik minőségi cseréjét célozzák mintsem teljesen új irányvonalakat.