Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mi arra a garancia, hogy nem...

Mi arra a garancia, hogy nem lesz világháború?

Figyelt kérdés
Fiatal vagyok és szeretnék nyugodtan, békésen, jólétben felnőni, meg biztonságban, békében. Ugye nem lesz semmilyen eszkaláció és nem lesz világháború, vagy ha lesz is, akkor Magyaro. kimarad belőle...

2023. ápr. 6. 13:46
1 2 3 4 5
 31/41 anonim ***** válasza:
95%

Sajnos ha a nyugati propaganda súlykolja bele az balos birkákba nap mint nap, hogy a világháború küszöbén állunk.


Sajnos az orosz propaganda súlykolja bele a jobbos birkákba nap mint nap, hogy a világháború küszöbén állunk.


Balosoknak van igazuk.

Jobbosoknak van igazuk.


Érted a humort, úgye? 😅😂

2023. ápr. 8. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/41 anonim ***** válasza:
100%

Nem vagyok jós, de elmondom én hogyan láttam, és látom a jelenben.


2014-ben mikor Oroszország anektálta a Krímet itt gyk-n megmondtam, hogy ebből háború lesz. Nem akkor 14ben, de lesz.


2021 végén kb november környékén, is ott gyk-n elmomdtam, hogy háború lesz. Mindenki lehurrogot, lepontozott.


Most a mai történéseket elnézve azt mondom. A 3. Vh idő kérdése.


Rettenetesen sok dolog abba az irányba mutat.


Lehet lepontozni, ahogy tették itt sokan 14ben, és 21 végén is.


De azt mondom, lesz háború. Nem is akármilyen.

2023. ápr. 9. 02:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/41 anonim ***** válasza:
100%
Persze hogy lesz, hisz ez a cél.
2023. ápr. 9. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/41 A kérdező kommentje:
Teljesen elkeseríttetek. :-(
2023. ápr. 9. 08:30
 35/41 anonim ***** válasza:
90%

Ha azt mondanánk, hogy áá, dehogy lesz világháború, de végül aztán mégis odáig fajul a helyzet, hogy lesz, akkor meg azért lennél dühös, mert átb-sztunk.


Én amondó vagyok, hogy jobb tisztában lenni a realitásokkal - a világháború sajnos nem kizárható, hanem egy olyan forgatókönyv, aminek a bekövetkeztésére reális esély van.


Ennek megfelelően készüljön fel mindenki erre az eshetőségre is, ki-ki ahogy tud és ahogy a saját életkörülményei azt indokolják.

Legalább gondolja végig, legyen egy terve.

Pl. hogy hova/hogyan tud lelépni a sorozás elől.

Vagy legalább a családját biztonságba helyezni.

Vegye számba, hol élnek esetleg külföldön rokonai, barátai, ahol nagyobb biztonságban lehet a család, ha itt kitör egy háború.

Hogyan tudja a vagyonát biztonságba helyezni, vagy legalább minimalizálni a veszteséget.

Gondolja végig, mit tenne, ha a lakóhelye környékén is elkezdenének bombázni, és elmenne napokra, akár hetekre az áram, a víz.

Van annyi vized, hogy kihúzz pár hetet, ha elmegy áram és nem folyik a csapból víz?

Van annyi tartós kajád, hogy kihúzz pár hetet, ha elmegy az áram, és nincs hűtő?

Van annyi tartalék benzined, ha a benzinkutak is leállnak az áram hiánya miatt, hogy lelépj nyugat felé, ha beüt a sz-r?


Nincs? Akkor ideje megtenni ezeket az előkészületeket.


Nem azt mondom, hogy mindenki menjen át bunkerásó, 5 évnyi kaját felhalmozó doomsday prepper-be.

De 10-15 zsugornyi ásványvíz, néhány tálcányi tartósított konzervkaja, meg egy 20 literes tartalék benzinkanna feltöltve a garázsban bárkinél elfér, ezek a minimális előkészületek nem kerülnek szinte semmibe, viszont adott esetben életmentőek lehetnek.



Reménykedj a legjobb forgatókönyvben, de készülj fel a legrosszabbra is.

2023. ápr. 9. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/41 anonim ***** válasza:
100%
Igazakat írsz utolsó csak a probléma az lesz a III. Vh-val, hogy atomháború lesz. Az pedig tudjuk mivel jár. Milliárdok halálával. Nem lesz hova futni. Családot nem lehet biztonságba helyezni..stb stb. Persze meg kell próbálni.
2023. ápr. 9. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/41 anonim ***** válasza:
100%
36: Ezért nem fog kitörni, mert senki vezető nem akarja magát is kinyírni az ő népével együtt.
2023. ápr. 9. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/41 anonim ***** válasza:
83%
Dehogynem. Az emberiség végtelenül megromlott.
2023. ápr. 9. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/41 anonim ***** válasza:
100%
38: Ki akarná magát is kinyírni, vagy egy romhalmazon úr lenni? Szerintem ne nézz annyi hollywoodi filmet!
2023. ápr. 9. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/41 anonim ***** válasza:
26%

"Igazakat írsz utolsó csak a probléma az lesz a III. Vh-val, hogy atomháború lesz. Az pedig tudjuk mivel jár. Milliárdok halálával. Nem lesz hova futni. Családot nem lehet biztonságba helyezni..stb stb. Persze meg kell próbálni."


Javaslom, hogy tanulmányozd alaposan a nukleáris hadviselést, ne a hollywood-i filmekből akard levezetni, hogy milyen lenne.


Először is, egy atomháború nem jelent egyet feltétlenül a szándékos népirtással.


Már csak azért sem, mert mára a leszerelési egyezmények miatt igen csekély a nukleáris arzenálja mind az USA-nak, mint az oroszoknak, legalábbis a hidegháborúhoz képest.


Ez ~1500 darab nukleáris fegyvert jelent mindkét oldalon, ennyi van készenlétben és hordozóeszközökre szerelve, nem több tízezer, mint régen.


Ez már nem akkora mennyiség, amivel csak úgy össze-vissza lehet puffogtatni, jól meg kell gondolni, hogy mire használja el a hadviselő fél, ezt alapjaiban átírja a nukleáris hadviselést.


Csak gondoljuk végig orosz szemszögből a helyzetet.


Vonul fel az USA/nyugat hadserege Ukrajnába Lengyelországon, Szlovákián át(a magyar kormány valszeg nem engedné át őket), vonulnak felfelé a balti államokban is a belarusz határon, oda pedig a balti tengeren át érkeznek, tehát az USA hadihajói ott vannak balti tengeren, jönnek-mennek a csapatszállítók, illetve egy másik flotta úton van a török tengerszorosokon át a Fekete tengerre.


Tudjuk jól, hogy egy ilyen haderő nagyon lazán kiszoríthatná az oroszokat Ukrajnából, a Fekete tengerről, beleértve a krímet is.


Lenne értelme orosz részről egy ilyen helyzetben amerikai meg európai nagyvárosokat támadni?


Nem igazán.


Kb. arra elég a nukleáris arzenáljuk, hogy elpusztítják nyugat-európa és USA nagy és közepes városainak mondjuk a felét.


De ezzel mit nyertek?


Eldurrogtatták erre tök feleslegesen az atomfegyvereiket, mert a nyugati haderő ettől még ugyanúgy ott van Ukrajnában, a balti államokban és a fekete tengeren, és ki fogják onnan picsázni őket, sőt, mivel már az aduászt előtték, a nyugati haderő meg se áll Moszkváig, mert már nem lesz mivel megállítani őket.


Könnyen belátható, hogy ennek nincs értelme.


Világos tehát, hogy a célpontokat úgy választanák meg, hogy ezzel ellehetetlenítsék a nyugati csapatok felvonulását.

Mennének tehát a harcászati nukleáris fegyverek a katonailag fontos NATO infrastrukturákra a kelet-európai országokban. Repterekre, parancsnokságokra, felvonulási csoportosulásokra, vasúti csomópontokra, kommunikációs központokra, energetikára.

Mennének a fegyverek a balti tengeren és a fekete tengeren lévő amerikai hadihajókra.


Esetleg néhány nagyobb ukrán várost lőnének direkt civilek pusztításának a céljával, hogy ezzel megadásra kényszerítsék őket.


Ez is több száz célpontot jelent.


És itt jöhetne az USA válasza, aki minden bizonnyal ugyanezen stratégia mentén kiiktatná a kalinyigrádi és a belarusz katonai infrastrukturát, a krímben, donbaszban, luhanszkban és a fekete tengeren lévő orosz erőket.


És ezzel még ott tartanak, hogy se az USA nem támadott a tényleges orosz területre, se az oroszok USA területre. Ez lenne az a vörös vonal, amit egyik fél sem akarna átlépni még egy ilyen helyzetben sem.


Ami végül is oda vezet, hogy bár így is lennének bőven civil veszteségek, de elhanyagolhatóak ahhoz képest, mintha direkt városokat támadtak volna.


Magyarország szempontjából ez mit jelentene?

Mivel NATO ország vagyunk, a katonai bázisaink el lennének pusztítva minden bizonnyal, illetve valószínűleg ferihegy is kapna egyet, de ez azért még mindig nem világvége.


Egy 1-2 kT-s nukleáris fegyver Ferihegyet pl. használhatatlanná tenné, a közvetlen környezetében lévő lakótelepeket elérné a lökéshullám, de nem biztos, hogy tömegével rombolná le az épületeket, sőt, a többségük megúszná törött ablakokkal.


A sugárzás is csak a robbanás közvetlen közelében jelentene akut veszélyt, és ott is csak legfeljebb pár hétig, de lévén a reptéren nem "lakik" senki, ezért ez sem érintene jelentős számú ember.


10 km-el odébb már konkrétan semmit nem lehetne érezni a bomba pusztító erejéből, se a sugárzásból.


Nyilván itt jöhetnének elő a másodlagos hatások, áramszünet, vízellátás megszűnése, a pánikszerű menekülés, stb., viszont az állam és az általános rend nem omlott össze, és itt kulcsfontosságú szerepe lehet annak, hogy ha embernek van néhány hétre elég vészhelyzeti készlete.


Vagy akár mondjuk annyi tartalék benzinje, hogy még a nukleáris eszkaláció előtt/közvetlenül utána eltűnjön pl. Ausztriába, ahová semleges országként és teljesen jelentéktelen katonai erőként nem éri meg atomokat hajigálni, semmi értelme.

2023. ápr. 9. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!