Amikor Putler a Krímben és Mariupolban járt, az ukránok miért nem lőtték ki rakétàval?

Mert az oroszok elfoglalták és irányítják ezeket a területeket.

Egyrészt Putyin sem lőtte ki őt már a háború elején, így kölcsönös dolog ez. Másrészt ott van Medvegyev illetve Sojgu, Putyin halála után ők intézték volna a kemény válaszcsapást. Harmadrészt az ukránok is tudják hogy az irányított autokráciánál csak rosszabb az irányítatlan anarchia.

Háborognak is az ukránok, hogy a látogatásról szóló információkat nem kapták meg az amcsiktól. Szerintem le volt ez zsírozva, mint a Biden Kijevi látogatása, akkor előtte egyeztettek a ruszkikkal hogy nehogy valami "baleset" történjen pl egy odacsapó rakéta formájában. Itt is ez volt a helyzet, ha mégis lett volna gebanc, és az ukik odacsapnak, akkor onnantól kezdve egyetlen pojáca sem mehetett volna Kijevbe zselét lepippantani, mert a ruszkik nem garantálták volna a biztonságát.

Azért nehogy azt hidd, hogy nincs orosz légvédelem, és az ukránok azt lőnek szét, amit akarnak.

Csakhogy a légvédelem nem 100%-os, és valószínű, nem buherált drónokkal mentek volna, hanem a létező összes himarsot, exkaliburt bevetik.

Még ha össze is jön, mit érnek el vele? Jönne a következő diktátor, aki talán még rosszabb is lenne, cserébe még azokat az oroszokat is a háború mellé állítaná, akik eddig billegtek.

7. Olvasd már el amit írsz! Mindig mindenhol csak rosszabb jöhet bármi változásnak mi értelme...? Már rég kihalt volna az emberiség ha ez igaz lenne. Sztálin után sem rosszabb jött Hruscsovval. És Gorbacsov után sem Jelcinnel.

Mert nem tudták hol van pontosan, az amcsik meg direkt nem mondták meg. Ha kilőtték volna Putyint a ruszkik által sajátjuknak gondolt területen akkor az utódja olyan felhatalmazást kapott volna a kezébe hogy kb. bármit is bevethet.