A japán szamurájok voltak a történelem legfegyelmezettebb harcosai?

Elvakultak voltak, mentek előre a zászló után, de a japán hadszíntereken is rengetegszer előfordult hogy a vesztésre álló fél megfutamodott.

Egyébként sem hajtottak végre annyira hű de bonyolult manővereket hogy túlságosan nagy fegyelmezettség, precizitás kellett volna. Inkább kisebb laza formációk csapata volt egy szamurájhadsereg ahol különösebb manőverezés nélkül szimplán egymásnak estek a harcmezőkön.

A római légiók jóval fegyelmezettebbek, taktikailag képzettebbek voltak.

Annyit tennék hozzá, hogy az európaiak fegyverzete is jobb volt. Katana ide vagy oda, meg 200x meghajlítva stb. a japán vasérc sokkal gyengébb minőségű mint az Európai (ezért kellett annyira alaposan megmunkálni).

Lehet leszavaznak a japánfunok, de ha 1:1-ben kiállt volna egymással teljes fegyverzetben egy páncélos lovag és egy szamuráj akkor nagyobb valószínűséggel az utóbbi húzza a rövidebbet. A lovag ugyanúgy szinte naponta gyakorolta a "bajvívást", készült a harcra. Lehet a szamuráj művészibben forgatja a fegyverét, de a középkori lovag jobb fegyverzete (vértezete) elég nagy előnyt jelentett volna egy párharcban.