Van valós számszerű adat a Bahmuti csatarol ?ki őröl fel kit?

Bahmut környékén orosz oldalon főleg a Wagner-csoport erői harcolnak. Az orosz hadsereg (illetve a milíciák, bár azok már hivatalosan az orosz sereg tagjai lettek) főleg a front szárnyait védik, védelmi vonal(ak)at alakítanak ki a front mögött, logisztikai feladatokat látnak el, tüzérségi támadásokkal fedezik a Wagner-csoport előrenyomulását.

A Wagnerben most - a tapasztalt zsoldosokat leszámítva - most főleg elítélt börtöntöltelékek harcolnak, akikért úgymond "nem kár". Ha elesnek, legalább valamennyire kiürültek a börtönök, vélhetik a Kremlben. Ezek az elítéltek egy hónapos intenzív kiképzést kapnak, de sokszor kb. ágyutölteléknek használják őket. Szoledár (vagy Jakovlivka? már nem tudom) környékén pl. egyenesen beküldték őket az aknamezőkbe, hogy a támadás következő hulláma már akadálymentes(ebb) legyen.

Azt is érdemes figyelembe venni, hogy a környéken főleg gyalogsági támadásokat indítanak, hiszen a Wagner főleg mezőket, erdőket, magaslati helyeket foglal(t) el, ahonnan a a város, illetve a városba vezető, még ukrán kézen levő utakat tudja támadni.

Ez a taktika végülis bevált, hiszen Bahmut gyakorlatilag olyan, mintha körbe lenne zárva. Az Ivanivszkén át vezető főút súlyosan megsérült, kb. használhatatlan, a városban délkeleten található fontos elágazást pedig majdnem el is foglalta a Wagner.

Északon Hromovén át vezet egy út Csasziv Jar felé, de ezt gyakorlatilag szétlőtték, ráadásul az oroszoknak tökéletes kilátásuk van az ott mozgó csapatokra. Tüzérségi támadásokkal megsemmisíthetnék az ott (vissza?)vonuló ukrán csapatokat.

Maradt egy földút Bahmut és Csasziv Jar között, ami a hóolvadás következtében gyakorlatilag használhatatlanná vált. A Wagnernek ez csak jó, hiszen úgyis elsősorban gyalogsági támadásokat indítanak.

Közben az ukránok is jelentős vérveszteségeket szenvednek. Tavaly ősszel maga Ursula von der Leyen nyilatkozott arról, hogy az ukránok 100 ezer katonát vesztettek (ebbe a sebesülteket NEM beleértve). A nyilatkozatot gyorsan törölték. Vajon miért?

Az ukrán vezérkar nem tesz mást, mint egy következő védvonal oltárán (Csasziv Jarban gőzerővel építik a védelmet, erősítést küldenek stb.) feláldoz Bahmutban rengeteg tapasztalatlan kiskatonát. Nem akarják elkövetni még egyszer azt a hibát, amit Mariupolban, ahol több ezer elszánt, tapasztalt katona ragadt (Azov zászlóalj és a többiek). Helyettük újonc csapatokkal fedezik (illetve fedezték) az "elit" csapatok visszavonulását. Hiszen csak úgy nem hagyhatnak ott csapot-papot: ha nem fedik a visszavonulást, a Wagner agresszív nyomulása következtében gyorsan egy fejvesztett menekülésbe, tragédiába torkollna a visszavonulás. De mindegy, mert a nehéz fegyverek elhagyása nélkül már úgysem tudnak az ukránok visszavonulni az előbb említett hóolvadás, a sár miatt. Ezt tavaly az oroszok ugyanígy eljátszották.

Szóval, röviden és tömören, az ukránok és az oroszok is rengeteg erőforrást veszítenek, Bahmutban is.

Bahmutban maradni azért volt rossz ötlet, mert a háborút Ukrajna nem ott fogja megnyerni.

Az oroszok akkor lennének nagy pácban, ha Zaporizzsjánál sikeres ellentámadást indítanának az ukránok, ezzel gyakorlatilag elvágva Oroszországot a Krímtől.

Ha az Azov-tengert elérnék, már tudnának HIMARS rakétákkal lőni a kercsi hídra, ami gyakorlatilag véget vetne az oroszok dél-ukrajnai ambícióinak.

A Donbászból viszont teljesen sosem lesznek teljesen kiiktatva az oroszok/szeparatisták. Történelmi példák vannak rá, hogy ott szinte lehetetlen sikeresen, fenntarthatóan támadni.

Források:

https://www.youtube.com/watch?v=Bfj2c5racUY

[link]

[link]

[link]

...stbstb, elég sok elemzés van még a háborúról.

Feld*ghatja magának a Krímet és Donbászt, ha Ukrajna többi része, de főleg a Dnyeper folyón túli részei a NATO oltalma alá kerülnek.

Az oroszok szempontjából stratégiai jelentősége van (lenne) a háborúnak. Ha Ukrajna csatlakozik a nyugati szövetségekhez, Oroszországnak lőttek. Kész, ennyi, nincs tovább.

Mindkét fél a túlélésért küzd, ezért ilyen intenzív sajnos ez a konfliktus...

Igen, de az Ukrán parasztnak valószínűleg van ideje beleszokni a harcba, a ruszki paraszt pedig az egyik nap megkapja a gépfegyvert a következőben pedig már holtan fekszik a mezőn.

Védekezni más mint támadni

Hát azért ez nem így működik. Az ukrán ujjoncnak meg az orosznak is kb ugyanannyi ideje van beleszokni illetve meghalni. Ha van lehetőség vagy gyáltalán szempont, akkor valószínű nem lökik be rögtön egy támadó alakulatba, mert nem csak magát, hanem a tapasztaltabbak életét is veszélyeztetheti. Igy meg nyilván az a szólás jön be hogy veled is csak eggyel többen vagyunk.Az is igaz lehet hogy pld zelenskiék konkrétan itt ezt sokszor teljesen lexarják. Mivel pont ukránok nyilatkoztak mosterről Bahmutnál, hogy kétheteseket küldte be.

Nyilván a másik oldalon is van erre példa.