Putyin azért nem vetett be atomot mert attól fél hogy az ukránoknak is van?

Putyin mikor felhozta nukleális fegyverek bevetését fél éve? kb minden atomhatalom kijelentette hogy rendben van ha ezt szeretnék utolsó tettként hát hajrá.

Kölcsönös megsemmisítés? Hallottál már erről? Ki az a hülye aki azt képzeli egy ukrajnára ledobott nukleális fegyver ukrajnának árt?

A fél világ érezné a hatását, európa és ázsia határa. Két kontinensen lennének eltérő mértékben sugárszennyezések. EZ A MINIMUM! Ha a szomszédod ebolával etetné a háziállatait te is biztosan vállat vonnál igaz? A ruszkik nem mernek semmi esetre sem nukleális fegyvert alkalmazni, az egyet jelent a teljes elszigetelődéssel még a kevés szövettségesei is azonnal ellenségek lennének.

Imádom ezt a vágyvezérelt, szemellenzős idiótaságot.

"Imádom ezt a vágyvezérelt, szemellenzős idiótaságot."

Én meg azt imádom, hogy ekkora tudatlan idióta vagy, hogy azt hiszed, hogy egyetlen sz-ros atombomba két kontinenst sugárszennyezne :DDDD

Ennél már csak azt imádom jobban, hogy ilyen magabiztosan jelentesz egy ekkora égbekiáltó baromságot :DDD

14 idézd már hol írtam olyat hogy lakhatatlan? :D

Ha már ki akarsz valamit forgatni nyalogathasd putyint ne ilyen bénán csináld :) köszi :)

"Két kontinensen lennének eltérő mértékben sugárszennyezések"

Ilyet csak akkor ír az ember, ha azt gondolja, hogy az a sugárszennyezés lényeges mértékű VAGY ha szándékosan fel akarja fújni a hozzá nem értő olvasók számára a maradványsugárzás mértékét.

#15

Ne hisztizz már, qvára beégtél ezzel az atombombás témával, viseld méltósággal.

És főleg, ne a Csernobil sorozatból tájékozódj, ha azt akarod, hogy legalább halvány gőzöd legyen a nukleáris fegyverekről.

#18

Na-na, azért ne áltanosítsunk.

Én pl. nem Kijev leatombombázását támogatom, hanem az egész világét.

"A fél világ érezné a hatását, európa és ázsia határa. Két kontinensen lennének eltérő mértékben sugárszennyezések. EZ A MINIMUM!"

Ilyenkor mit érzel? Az atomfegyverek nem járnak számottevő sugárszennyezéssel, ráadásul még a nagyobb stratégiai töltetek is maximum kisebb városokat tudnak elpusztítani, egész kontinensekre biztosan nem lennének hatással. Remek példa erre Japán, amire nem is egy, hanem rögtön két atomot dobtak, és olyan hatalmas pusztítást végeztek, hogy az akkori japán vezetés betudta egy újabb szőnyegbombázásnak és folytatták a háborút, amíg a Szovjetunió hadba nem lépett. Az érintett városokat azóta is lakják, Japán többi része meg nem is volt érintett. Igaz, a mai atomfegyverek erősebbek már, de közvetlen pusztításra tervezték őket, nem vegyi hadviselésre.

Mellesleg ha Ukrajna atomot kapna és az USA válaszul atomot lőne az oroszokra, akkor az amerikaiak lennének a nagyobb hülyék, nem az oroszok. Ugyanis Oroszország már most is háborúban áll Ukrajnával (jó, a hivatalos álláspont ennél bonyolultabb), NATO tagállamot pedig nem támadtak az oroszok és nem is terveznek ilyet tenni. Ha Oroszország atomot használna Ukrajnában, azzal csak Ukrajnának ártana, másnak nem. Az USA hadbalépését nem indokolná semmi, ha mégis megtámadják Oroszországot, azzal az USA robbantaná ki a 3. Világháborút, amit nem hiszem hogy szeretnének.

Oroszország számára sokkal fontosabb az, hogy keleti szövetségeseit megtartsa. Nem attól fél Putyin, hogy több ellenséget szerez, hanem attól, hogy elveszítheti a maradék szövetségeseit is.