Az orosz-ukrán háború tanulságai alapján amerika leépíti légierejét és a tüzérséget helyezi előtérbe?

Miért tenné ezt? Nem véletlenül erős az USA légiereje és nem véletlenül gyenge a tüzérségük. Az oroszoknak sem véletlen erős a tüzérségük és gyenge a légierejük.

Tudod ha nem tűnt olna fel, az USA összes potenciális ellensége egy másik földrészen van. Nekik oda valahogyan el kell jutni, amire két lehetőségük van. Vagy vízen, vagy levegőben. Ezért erős flottájuk és erős légierejük van, hiszen bármilyen háború esetén ezekre lesz szükség. Hiába gyártana több tüzérségi üteget, azt nemes egyszerűséggel nem tudja a hadszíntérre juttatni. Ugyan ez a helyzet a légvédelemmel, mivel nagyon erős légierejük van és elsődleges céljuk egy háborúban a légi fölény megteremtése, nincs szükség erős légvédelemre.

Oroszország helyzete fordított, neki a legtöbb ellensége elérhető földi úton. Nincs szüksége sem erős légierőre, sem erős flottára. Mivel a világ legnagyobb országa, brutális vasúthálózatot épített ki az elmúlt évtizedek során, így a nehéz fegyverrendszereket viszonylag könnyen a frontra tudja juttatni. Mivel így a légierejük annyira nem erős, a világ élvonalában vannak a légvédelmi eszközeik is.

Mindennek oka van, nem fogja az USA egyetlen háború miatt felborítani a teljes hadi doktrínáját. Ott vannak például a tankok, az európai példányok nehezek, robosztusak, lánctalpuk keskenyebb, lövegük gyengébb. Európa úthálózata kiépült, rengeteg városi környezettel, ezért városi harcokra alkalmas harckocsikat gyártanak. Oroszország viszonyt könnyebb, nagyobb lövegű, szélesebb lánctalpú tankokat épít, mert még Ukrajnában is akkora sártenger van, hogy nem bírják a lánctalpasok leküzdeni az akadályokat. Oroszországban és Ukrajnában is rengeteg ritkán lakott terület van földutakkal, gyenge úthálózattal. Hiába nem felelnek meg az európai modern tankok az ukrán terepre, egyik európai ország sem fogja eldobni a harckocsijait és terveit hogy újakat gyártson orosz mintára.