Tényleg annyival jobbak a nyugati fegyverek, mint a keletiek?

Elmaradott, korszerütlen az orosz hadsereg és a katonai vezetés is. Nincsenek összehangolva a fegyvernemek, nem véletlenül tart már 1 éve és nem boldogulnak az ukránokkal, Söt most verik vissza öket az elfoglalt területekröl.

Oroszországnak van olyan rakétája ami a hangsebesség 9 szeresével tud menni és nem lehet lelőni: hát ha van, akkor vajon miért nem használják? a nyugati légvédelmi rendszerek simán leszedik az orosz rakéták nagyrészét.

Milyenek a különbségek a két tömb között, melyik miben jobb?: a nato technikailag fejlettebb, professzionálisabb a hadsereg. Az oroszoknál meg már sorozzák a katonákat, tehát már nem csak a hivatásos katonákból áll a sereg, hanem sorkatonákból is.

mennyire lenne hatékony Oroszország, vagy Kína a NATO ellen?: Oroszoknak esélye se lenne a Natoval szemben, az egyetlen megoldásuk az atom lenne de az meg Oroszországot is elpusztítaná, meg mindent. Kínában nem tudjuk, de ne is tudjuk meg szerintem..

@3

Az nem a nyugati-keleti fegyverek közti különbségekkel kepcsolatos.

Az oroszoknak fegyvertípusok tekintetében, amiből létezik egyáltalán modern változatuk, abból is csak prototípus vagy max pár darabos kis széria készült a pénzhiány miatt.

Ilyen szempontból a t-14 armata tank kb a modern orosz fegyverek állatorvosi lova. Lehet, hogy jó(bár ezt nem tudjuk), de azt az 1-2 darabot leszámítva, amivel parádékon és fegyver bemutatókon felvonulnak nem készült több. És könnyen lehet, hogy nem is fog, mert pénzhiány miatt nem igazán engedhetik meg a drága fegyvereket. Illetve jó pár nyugati, sőt ukrán alkatrésszel dolgoznak az oroszok, mind a tankok, mind a repülőgépek, helikopterek tekintetében. Melyek beszerzése, hogy is mondjam, kissé problémás lett a háború miatt.

A lényeg inkább az, hogy a modern orosz fegyverek is nyugati technológiára épülnek, viszont azt a Krím annektálása óta nem szabad eladni Oroszországnak. Pl lehet, hogy van modern drónjuk, de a vezérlő elektronika amerikai. Lehet, hogy van modern harckocsijuk, de az optika rajta francia.

Pl a hangsebesség kilencszeresével repülő rakéta is nagyszerű dolog, de ha nem tudod gyártani, mert nincs hozzá alkatrészed, akkor sokat nem számít egy háborúban.

Az orosz fegyverek is zseniálisak, modernek, nagyon erősek, csak nem tudnak belőle sokat csinálni. Eddig nem volt rá pénz, most már az alkatrészek beszerzése is necces. Ott az Armata, ami vagy azonos képességű az amerikai tankkal, vagy még jobb is, tehát legalább azonos szinten van, ha nem jobb. Mennyi van belőle, 30-40 darab? És mennyit gyártottak az Abramsből? 10ezer fölött.

Oroszország mindig is létszámból próbálta megoldani a dolgokat. Királytigris, német tank, nagyon erős volt, 6 másik ellenséges tank kellett az elpusztításához, hogy az első 5-öt kilője, amíg a 6. mögé ér és onnan tüzet tud nyitni. Gyártottak belőle 500-at, aminek a fele meghibásodott. Eközben t34-ből a szovjetek 85 ezret.

De ugyan így a fegyverek terén az AK47. Nem volt olyan jól összeszerelve, kattogott lötyögött, de kúsztál vele sárban hóban és lőtt. Az amerikai géppisztoly jók voltak, csak poros lett és takaríthattad ki.

"Ott az Armata"

Igen, ott van:

[link]

Szerintem még mindig ott áll a Vörös téren, ahol a prototípus lerohadt.