Miért a Carl Gustafot vettük?

#1 jól írja

+ A javelin egy régi technológia, a 90-es évek végén rendszeresítették Amerikában, az akkori harckocsik ellen.

Láthatjuk is, hogy az elavult orosz gépparkot (T-72, T-90) gond nélkül le is küzdi, de modern harckocsik ellen ezt már kevésbé.

A Javelin jóval drágább, hiszen az egy irányított rakétarendszer. Messze nagyobb a lőtáv is.

A CG egy általános, rövidtávú eszköz, ha úgy vesszük olyan, mint az RPG-7, csak különb a célzóberendezése meg a robbanófej.

#3: Az RPG-7-tel annyi a hasonlosag, hovy vallrol indithato mindketto.

Csak mig az RPG raketa meghajtasu fegyver, addig a CG egy hatrasiklas nelkuli loveg, Azaz a loveseknek nincsen onallo meghajtasa.

Ezert az egesz rendszer egyszerubb es megbizhatobb is.

A Javelinhez képest pláne egyszerűbb, de az az igazság:

-az többszörösen nagyobb távolságról indítható

-az irányított, ez meg nem

-úgy sejtem, páncélátütő képességben is többet nyújt a Javelin.

Persze, sokkal komolyabb pénzért. Ha az RPG-7 a szegény ember Trabantja, a Carl Gustav egy mai Suzuki Vitara, a Javelin pedig egy Toyota.

A Carl Gustaf vajon rendszerben van az USMC-nél is? Mert ha párhuzamosan használják a Javelinnel, akkor azt mondom, ez nyilván két külön esetre szolgáló eszköz. Viszont tudtommal a könnyebb CG-nél is a páncéltörő képesség a fő szempont és az 1 emberes kezelhetőség.

Tehát tulajdonképpen a feladatkör azonos, csak a bonyolultságban (beleértve a J-nél szereplő rakétahajtóművet), az elektronikai képességben, a kihasználható lőtávolságban rejlik lényeges különbség.