Az oroszok miért Bahmutra fektetik minden erejüket ?

#1

"Egyrészt az a rész az annektált területhez tartozik, másrészt ha az ukránok ott indítanának offenzívát, gyorsan lejuthatnak a Krím félsziget bejáratához"

Bahmutból gyorsan lejutnának a Krím félsziget bejáratához.. :DD

[link]

Végülis csak két teljesen más országrészben vannak, laza 500 km-re egymástól xDDD

Komolyan, hogy lehet ennyire fogyatékos valaki? :DD

Meg akik felszavazzák, nem tudtok ránézni egy térképre? :DD

#2

Ja, bocsi, tényleg összekevertem Herszonnal, azért, mert az oroszok ott támadnak, oda összpontosítják az erejüket.

Bahmutnál csak védekeznek, illetve taktikai támadások vannak, amit az ukránok elfoglalnak, azt visszaveszik, de ott nincs offenzív törekvésük a ruszkiknak.

Mert nem tanulnak az eddigi hibáikból. [link]

Jelenleg nagyobb az esély arra, hogy az Ukránok foglalják el Melitopolt, mint az Oroszok Bahmutot ennek sokkal nagyobb a jelentősége, mert akkor a déli részen állomásozó Oroszoknak annyi, el vannak vágva az utánpótlástól, szabad az út Krím felé.

Minden csak azon múlik, a nyugat meddig szállít utánpótlást az Ukránoknak. Ha abbahagyják a nyugati szállítást, akkor az Oroszoké lehet amit eddig elfoglaltak (több nem hiszem, mert ahhoz hogy megtartsák, nincs elég kapacitásuk). Ha folytatják, akkor folytatódik a területek visszafoglalása is.

"És nem lenne logikus harckocsizókkal és tüzérséggel kisegíteni őket ?"

De, logikus lenne. Prózai válaszom: nincs több feláldozható tank. Ennyi volt. A legóvatosabb becslések szerint is az oroszok elvesztették a háború előtti aktív harckocsi állományuk felét. Ukrajnában lassan minden ház, minden polcán van valamilyen modern kézi páncélos elhárító eszköz, és az orosz "tyúkketrecek" a tankok tetején nem működnek (nyilván). Amit most látunk, az kb. az orosz páncélos hadviselés halála. Teljesen tehetetlenek, semmi másra nem jók az orosz tankok a harctéren, mint hogy trófeák legyenek.

A tüzérségi támogatás hiányara hivatkozás pedig szerintem csak a saját alkalmatlanságuk palástolására hivatott. A fél világ lőszerkészletét ellőtték már az oroszok, Ukrajna keleti fele olyan mint egy ementáli sajt. Hová akarnak több tüzérségi támogatást? Ennek már nincs értleme.

Illetőleg lehet, hogy a tüzérség lőszer ellátása akadozik, beért a HIMARS-ok hatása. Árulkodó jel az is, hogy már Észak-Koreától és Irántól szereznek be lőszereket/fegyvereket.

"A Szabad Európa az nyugati narratívájú, ők meg az ukrán tüzérségi lőszerek elfogyásáról írtak."

Nem látom az összefüggést a két dolog között. Attól mert az ukránok kifogynak, még az oroszoknál is lehetnek ellátási gondok és fordítva.

"Harckocsiknál ha csak két -háromtucat orosz harckocsit tudtak volna kilőni az ukránok, már orosz zászló lobogna Kijev felett. Ha az ukránok 2,000 orosz harckocsit lőttek volna ki, akkor nem létezne már az Orosz Hadsereg és Zelenszkij Belgorod / Rosztov-na-Donuban mondana éppen győzelmi beszédet."

Ezt meg abszolút nem értem. Miért győzne valaki automatikusan attól, hogy kilőtt x darab tankot?

Még egyszer mondom: vizuálisan megerősített orosz harckocsi veszteség darabra pontosan pár százalék híján a háború előtti állomány fele. Ezen nincs mit variálni. Van még bőven tankjuk, csak az a kérdés, hogy van-e értelme azokat is feláldozni, kockáztatva ezzel a hatalmas ország védelmi képességeinek jelentős csorbítását.