Mi lesz az oroszok következő lépése? Vagy most hogyan tovább?

A tüzérségnek bármi jó célpont, aminek a leküzdésének a koordinátáival rendelkeznek. A sárba ragadt tank rosszabb célpont, mint a kiszámíthatatlan sebességgel aszfalton mozgó tank?

Ha van megfelelő felderítés akkor mindkét esetben könnyű célpontok a járművek. Ha vannak KA54/AH64-ek a területen akkor ezek csemegék, ugyanúgy mint a repülőgépek esetében.

Ha van egy fent egy modern felderítő drón, akkor minden földi jármű könnyű célpont 2022-ben.

Nem láttam csak néhány tucat ukrán és orosz felvételt, de mindegyiken csak legfeljebb 5-10 járműves egységek kóboroltak a vetésben. Olyan idén nem láttam ahol vermacht/vörös hadsereg szintű tankhadosztályok szantottak volna az ukrán földeket. Nem kizárt, hogy így volt de ilyet én nem láttam. Véleményem szerint azért mert a burkolt utak és burkolatlan de John Deere-biztos dűlőutak használata taktikailag előnyösebb.

Máshol is előnyös ez. 5 csuklósbusszal( pótos katonai teherautóval, amelyik szimpatikus) 5-700 katonát tudsz 1 óra alatt a front mögül 60-90km ről a frontra vinni. Ukrajnában képesek minimál erőforrással a katonákat 12-24 óránként rotálni, normális helyen pihentetni, annak ellenére hogy itt a sártenger és már kopogtat Tél tabornok. A fejlett infrastrukrúra olyan lehetőségeket biztosít amiről 1939-45 között álmodni sem mertek. Aki ezeket jól kihasználja az előnybe kerül.

Pl ahogy Spender-ügynök is részben ezt vetette fel: az oroszok ugyanezen az infrán szambáztak meglepően gyorsan a háború első heteiben. Az, hogy ehhez elfelejtettek elég gázolajat magukkal vinni és elmaradt a zászló kitűzése az már a saját hülyeségük.

A világ masodik legnagyobb haderejének nem lenne szadad, hogy ez problémát okozzon, igaz?

Az AH-64 Longbow az már 6-8kmről is képes a célleküzdésre ( főleg ha van "mögötte" egy E-8 ). A John Deere vontatta Tunguzka... áh mindegy..

Szóval normalis haborúban ez céllövölde lenne ( mint pl Öböl-háború ), egy ilyen eltorzult hánorúban ahol már az orosz propagandisták is kritizalták a műholdas felderítés hianyát és hullanak a vakon beküldött KA-52-esek ott qrvamindegy hogy a főúton megy a tank vagy a szántásban...

Az AH-1W Super Cobra és az AH-64-es Longbow Apache között mennyi különbség van tudásban ?

Az AH-1W Super Cobra-t is bizony lelövik.

[link]

A Tunguszkát nem csak az Oroszok rendszeresítették, hanem az Ukránok is megörököltek 70 gépet, a Szovjetunió szétesésekor.

A Pancirt viszont nem értem, mire jó.

A Pancir egy dögnehéz gépjármű és eszköz, nagyon igénybe veszi a futóművet. Otthon, helyben a gyakorlatoknál szinte soha nem jött elő, mert csak 100 métert gurulnak velük, de itt a több száz kilométeres vonulásnál elfolyatta az olajat és beálltak a kerékagyak.

A videón látható módon pár száz méterrök lövik le Iglával. Sík területen a Longbow képes a felül lévő radarral néhány tíz méter magasságból célbefogásra 4-7km-ről és csak a Hellfire indításáig kell felemelkednie.

Ha az AH-64 olyna magasságban kering, mint a videón a Cobra akkor nyilván azt is lelövik, mint a sz@rt :D

Nem tudom milyen a Ka-52 és a Vihr kapcsolata, ezt valami orosz haditechnikai fantól kellene megkérdezni. A Vihr a wiki szerint elég messziről indítható és használható lézer célmegjelöléssel is valamint a célzás megoldható TV és IR alapon is - utóbbi ellen kevés az álcaháló. Kérdés, hogy a 10km-es indítási távhoz milyen magasság szükséges.

Az AH-64 és leginkább az amcsik esetében az a fő előny, hogy van mögötte megfelelő támogatás. Ha van egy E-8-ad a földi csapatok radarfelderítésére és saját csapatok követésére, akkor van infód hol lapulnak a nagy vaskupacok ( akár tank, akár légvédelmi Kamaz ) és a helikopternek tudsz adni fix célinfót ami alapján a Longbow a radarjával a lőtáv határáról képes a célmegsemmisítésre. Önmagában egy szem Apache sz@rt sem ér, a Longbow is csak minimális előnyben van a másik kettőhöz képest. Ha vna mögötte megfelelő support akkor viszont darálni lehet velük. Gondolom ez menne a KA-52-vel is, csak az oroszok ilyenekre nem költenek :D

Azt sem tudom mit tud a Tunguzka. Valamelyik régebbi SAMhez volt optikai/TV/IR célkereső és irányító rendszer ami elég komoly használható hatótávval rendelkezett. Ha a Tunguzkán is van hasonló akkor az KA-52/AH-64 védtelen.

# John_McClane

Az Oroszok semmire nem költenek, és Putyinon is látszik, hogy maga a fájdalom neki, ha el kell mennie az expóra, simán megtehetik vele, hogy kiszínezett jelentésekkel álltatják, közben az Orosz Hadsereget az 1988-as Szovjet Hadsereg olyan hatékonysággal verné szét, mint az Amerikai az Irakit.

És emellé jönnek az érthetetlen parancsolatok, hogy mit szabad vagy döntő többségben nem szabad támadni, nem a gépek modernizációjának a hiánya a legnagyobb baj, hanem a józan észt teljesen nélkülöző haditervek, mindegy, hogy Gyakori Kérdések, vagy HTKA, különb haditerveket találnánk ki, mint ezek a nagyérdemű tábornokaik.

A Tunguszka igen, optikai / TV / IR célkereső és irányító rendszerrel bír.

Helikopterek ellen tervezték, és modernizálták, hogy robotrepülők ellen is tudjon védekezni.

Ugyanazokat a rakétákat és gépágyúkat haszonálja a Kastan / Kortik haditengerészeti légvédelmi rendszer is.