#1 Igazad van, viszont félő hogy az ellenség a civil lakosságon (akik valóban nem gerillák) torolják meg, mint például a németek a világháborúban.
2022. nov. 2. 19:56
3/13 anonim válasza:
"#1 Igazad van, viszont félő hogy az ellenség a civil lakosságon (akik valóban nem gerillák) torolják meg, mint például a németek a világháborúban."
Ez már csak így megy, Vietnamban is jó pár civil falut mészároltak le a jenkik.
De végül a gerillaharc sikeres volt.
2022. nov. 2. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 DK-s válasza:
Ez mindig benne van a pakliban.
És azért a lakosságon torolják meg, mert közöttük vannak.
És azért, mert a lakosság nem adja ki őket. Aki kiadna egyet is, azt a lakosság többi része végezné ki, mint hazaárulót.
Háborúban nincsenek szabályok.
2022. nov. 2. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Ha jól szervezett akkor megtudja állítani az aktuális haderőt.
2022. nov. 2. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 DK-s válasza:
#5-nek:
A partizánharcnak pont az adja az ütőképességet hogy szervezetlenek, ezáltal kiszámíthatatlanok. És egy közös céljuk van: ritkítani az ellenfelet.
2022. nov. 2. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 DK-s válasza:
Ismét #5-nek:
Nincs koordinált mozgásuk, előre meghatározott feladataik. Bárhol felbukkanhatnak, és bármi kitelik tőlük. Egyszer az ellenféllel ütköznek meg, máskor az utánpótlást küldik a levegőbe, vagy épp kacsavadászatot rendeznek a tisztekre a városban.
Lengyelországban például lengyel partizánok végezték ki Reinhard Heydrich-et. Az RSHA, Gestapo, SD, és kripo vezetőjét.
2022. nov. 2. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 Salamon Bálint válasza:
#7: Heydrich-et a SOE csehszlovak ugybokei oltek meg Pragaban.
2022. nov. 2. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Az attól függ... mennyire erős, szervezett a partizánmozgalom, mekkora a tömegbázisa és mennyire van utánpótlása, illetve a megszállók mekkora rendfenntartó erőt állomásoztatnak a térségben. Az asszimetrikus hadviselésnek ez utóbbi a lényege - jelentős erőforrást köt le a megszállók részéről, illetve folyamatos veszteségeket okoz neki. Van amikor eredményes (ld. Afganisztán), van amikor nem. Afganisztánban a tálibok asszimetrikus hadviselése azért volt eredményes mert folyamatos utánpótlást kaptak a pakisztáni törzsi területekről (ahova az USA nem tudott "utánuk menni"), illetve politikai okból nem tudtak állandóan nagyobb erőket folyamatosan ott tartani, felvállalni az időnként visszaszállingózó koporsókat. Sikertelen gerillaháború az ISIS. Elvágták a külső utánpótlástól, elégséges erőt dobtak át a felszámolására, illetve nem volt az általuk "meghódított" területeken elég nagy a tömegbázisuk (ahova visszaszorultak ott viszont még mindig megvan).
2022. nov. 3. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
Ezért is lenne fontos idehaza a civil fegyvertartás.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!