Mi a véleményetek arról hogy a hírek szerint Ukrajna atombombát akar robbantani?
Az oroszok szerint Ukrajna egy atombombát akar felrobbantani mikolajivban mert ez az egyetlen módja annak, hogy a NATO belépjen a háborúba.
Mi a véleményetek,igaz lehet?
13.
Hát nem nekik ,az usanak van
"Romániát is telerakták ilyen Oroszország ellen irányuló atomfegyverekkel"
Romániában egyetlen egy darab atomfegyver sincsen. Európában az amerikai atombombák száma kb 100 darab, ezek mind taktikai, repülőgépekről indított atombombák, amelyek Hollandiában, Németországban, Belgiumban, és Olaszországban vannak. Romániába ballisztikus rakétaelhárító rendszerek vannak, azért sírtak nagyon a ruszkik, mert így nem garantált, hogy egy konfliktus esetén eljutnak a stratégiai robbanófejekkel rendelkező ballisztikus rakétáik Nyugat-Európába.
Olyan terv sosem volt, hogy Ukrajnába atomfegyvereket telepítsenek, ez teljesen nonszensz. A háború előtt még az sem volt napirenden, hogy Ukrajna NATO-tag legyen, hiszen ez szembement volna a NATO alapokmányával és érdekeivel is.
"A háború előtt Zelenszkij végig azt mondogatta, hogy ők NATO tagok akarnak lenni és atomfegyvereket akarnak"
Abban igazad van, hogy a NATO-tagság kérdése többször is felmerült, viszont elsősorban nem Zelenszkij elnöksége alatt, hanem a 2000-es években. Ekkortájt egyöntetűen az volt a NATO álláspontja, hogy ilyen nem lesz, erről a 2008-as bukaresti csúcstalálkozón döntöttek.
A 2014-es orosz invázió után ismét napirendre került Ukrajna NATO tagsága, viszont Ukrajna a mai napig nem kapott Membership Action Plan-t, ami gyakorlatilag a nulladik lépés a NATO-tagsághoz, és onnan még több éves vagy akár évtizedes út vezet ahhoz, hogy egy ország NATO-tag legyen (Magyarország például 1991-ben kapott MAP-ot, és '99-ben lépett be, Macedónia 1999-ben kapott MAP-ot, és 2017-ben lépett be).
Atomfegyverekről soha az égadta világon szó sem esett, az USA nem ad SENKINEK atomfegyvereket, az ukránoknak meg főleg nem adna. Azok az amerikai atomfegyverek, amelyek Európában vannak, szigorúan az USA légierejéhez tartoznak.
17
Felmondtad a hivatalos narratívát, nagyon gratulálunk...
18-as: akkor hajrá, barátom, mikor kapott Ukrajna MAP-ot, illetve mikor adott kinek az USA atomfegyvert? Cáfolj meg nyugodtan, én elfogadom, ha fel tudod mutatni a tényeket? Csak sajnos a tények bizony makacs dolgok, és ebben az esetben nem a te oldalakon állnak...
Visszatérve a MAP-okra, az nem teljesen egyértelmű állásfoglalás az USA részéről, hogy Ukrajna 2007-ben kérvényezett egy MAP-ot, akkor elutasították, 2008-ban kimondták, hogy nincs napirenden, 2014 után Ukrajna ismét sürgette az USA-t, hogy legyenek szívesek legalább megkezdeni a folyamatot, hogy legyen MAP, 2014-ben Jens Stoltenberg kijelentette, hogy Ukrajna NATO-csatlakozása a donbasszi konfliktus lezárásáig nem lehet napirenden, illetve 2016-ban azt mondta, hogy legkorábban 20-25 év múlva lehet szó a felvételi folyamat megkezdéséről, 2018-ban a NATO ismét azt nyilatkozta, hogy előbb diplomáciai útvonalakon rendezni kell Ukrajna területi konfliktusait, és utána lehet a MAP-pal foglalkozni, majd a 2021-es NATO csúcson ismét megerősítették, hogy amíg Ukrajna nem kap MAP-ot, addig nincs értelme a tagságról beszélni, a MAP-nak pedig előfeltétele az, hogy az ukrán-orosz konfliktust békés eszközökkel rendezni kell.
Ebben mi nem eléggé egyértelmű? Innen mekkora logikai bukfenceket kell vetni ahhoz, hogy eljussunk odáig, hogy Ukrajna amerikai atomfegyvereket fog kapni és holnapután felveszik a NATO-ba?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!