Ha az oroszok mégis győznének ukrajnában, akkor azt az USA (NATO) el tudná fogadni, bele nyugodna, vagy inkább kirobbantaná a III világháborút?

A háború 8. hónapja tart, és a NATO fegyverszállítások jelképesek, az Oroszok a következők miatt fürdött be:

- az infrastruktúra elleni csapásokkal nem éltek, csak most, 8 hónappal később, durva fáziskéséssel

- nem foglalkoztak az ellenséges tüzérségi laktanyákkal, lerakatokkal, békeidős konvojokkal indultak

- nem vették figyelembe a klímaföldrajzot, az tél végi / tavaszi sártengerekbe beleragadtak

- Ukrajnában töménytelen mennyiségű lövészárkot ástak, olyan mennyiségben, mint az Első világháborúban

- tandemes páncéltörő rakétákat túlhalmozták az Ukránok, és az Oroszok nem rendszeresítették az aktív védelmet és egyéb modernizációkat

- nem használtak PGM-eket sem.

Az Oroszok részben felkészületlenül, részben a NATO-val eszkalálódásra tartalékolnak, záporoznának a robotrepülők Lublin / Krakkó / Katowice / Boroszló / Szczecinre, vagy akár Berlinre, vagy Londonra, mennyi köszönet lenne abban ?

A NATO miért kapcsolódna be, amikor 8 hónap alatt eddig sem tette meg, és Ukrajna nem NATO és nem is EU tag, és háború előtt is messze volt tőle, mint Makó Jeruzsálemtől ?

"a NATO fegyverszállítások jelképesek"

Csak egyedül az USA ~15 milliárd dollár értékben szállított nekik fegyvereket :DDDD

Felfogod te egyáltalán, mennyi pénz az? :D Az éves magyar védelmi költségvetés 1,5-2 milliárd dodó körül van :D

Magyarul kb. annyi fegyvert kaptak, mint amennyit Magyarország 10 év alatt költ el fegyverkezésre :DDD

Spender fiam, te vagy nagyon hülye vagy, vagy nagyon hülye vagy :D

Az összehasonlítás és a pontosság kedvéért, Irak a 80-as években, Irán ellen a következő fegyvereket vásárolta a NATO-tag Franciaországtól:

- 121 Mirage F1EQ/BQ vadászbombázó

- 16 Super Frelon nehéz szállítóhelikopter

- 22 Puma közepes szállító helikopter

- 100 Gazelle könnyű támadó helikopter

- 40 Alouette könnyű szállító helikopter

- 127 Roland rövid hatótávolságú légvédelmi rakéta indító

- 85 AMX 30 AuF1 önjáró löveg

Majd ne felejts el szólni, ha az Ukránok legalább ennyi, hasonló kaliberű nyugati vadászbombázót, helikoptert és légvédelmi rendszert kapnak/vesznek.

A Lengyelek felajánlották az ő MiG-29-eseiket Ukrajnának de letiltották.

Az USA leszállíthatott kismillió páncéltörő meg légvédelmi rakétát, de "csak" 500 harckocsi, meg 40 repülő és 60 helikopter veszett el, akkor a páncéltörő és légvédelmi rakéták 90 %-át eredménytelenül lövik el célpontra ?

A pénz az nem minden. Az Oroszok is elköltöttek évek alatt milliárdokat a Kuznyecov admirálisra / és társaira, és mégis használhatatlan roncsok.

Vagy a fegyverrendszerek is lehetnek túlszámlázottak, vagy túlbonyolultak.

A TOW-2-es az 30,000 dollár, faék egyenesen repül, 4 - 4,5 km a hatótávja, és szemből garantáltan kilövi a harckocsit.

A Javelin az a nevében benne is van, hajítódárda, olyan röppályán repül, hol a tornyot, hol a motorteret találja el, szűk, korlátos indítású, és rövid hatótávú, 2 km, de kerül 300,000-be.

Én a TOW-2-est preferálnám.

Az RPG-29-es bizonyítottan leküzdi az M1A2 Abrams-et és a Challenger 2-est, és a TOW-2-es miért marad el ?

Aki teheti, miért aktív védelemben utazik, Izrael, USA, és Kína ?

Az Oroszoknak is van, csak hülyeségekre költötték el az árát, hejj ráérünk arra még. És ez megbosszulta magát.

Daniel Davis nyugalmazott amerikai alezredes, persze ő kishal a tábornokokhoz képest, de racionálisan leírta a helyzetet, hogy nem avatkoznának be.

"Az amerikai fegyveres erők nem vonhatók be egy nagyobb háborúba, kivéve, ha közvetlen vagy azonnali fenyegetés fenyegeti nemzetbiztonságunkat vagy valamelyik szerződéses szövetségesünket. Csak akkor, ha a Kongresszus hivatalosan engedélyezi vagy háborút hirdet. Ha megengednénk, hogy fegyveres erőinket bevonjuk egy Oroszország elleni háborúba, amikor nem vagyunk közvetlen támadás alatt, az megsértené a jó külpolitika első bástyáját, és veszélyeztetné a másodikat és harmadikat: fegyveres erőinket bármilyen háborúban meggyengítenék a harci veszteségek, és gazdaságunk komoly veszélybe kerülne" - mondta Davis.

At the strategic level, there are roughly three main priorities that should serve as the foundation for any foreign policy a president might pursue. They are, in order:

1) to keep the United States out of any unnecessary wars;

2) ensure the U.S. fields and maintains a strong military that can deter any would-be aggressor from launching a pre-emptive attack against America or our treaty allies (or defeat the adversary if they try); and

3) safeguard the ability of the American people to prosper, financially and otherwise.

Ukrajna nem NATO-tag, és nem kötött külön kölcsönös biztonsági törvényt (Mutual Security Act).

Szállítanak harckocsikat Ukrajnának, eszkalálják a háborút.

A harckocsik, a vadászrepülők, és a harcászati rakéták a vörös vonal.

Mind az F-16-os Falcon vadászrepülőket aláírták, mind az 500 + km-es robotrepülőket, és a Krímet is célponttá nyilvánították. Az a baj, hogy azokra nem 5 perc kiképezni a pilótákat, főleg nem az utcáról besorozottat, jóeséllyel dán / portugál / holland / román / amerikai pilóták fognak ülni benne, hiába lesz a gépeken névlegesen ukrán matrica.

Tehát az USA / NATO képtelen elengedni Ukrajnát.

Egy lövészkatona lehet önkéntes - ő saját maga vesz puskát, fizeti a lőklub és a lőszer díját, hogy up to date legyen a harcászatban.

Na de egy pilóta nem fog otthon az F-16-os Falcon-on vagy harckocsizó a Leopárd 2-esen gyakorolni (Lock On-ozik vagy Steel Beasts-ezik), azt csak állami keretek között teheti meg, a légierő / harckocsizók kötelékében - és akkor azt is heteken belül kell tennie, mielőtt a konfliktuszónába lép.

Nagyon gyorsan kopik a gyakorlat, egy repülőgép / harckocsi meg nagyon naprakész gyakorlati / tapasztalati tudást, és orvosi alkalmasságit igényel, ez utóbbi nyilván a terhelés viselése miatt.

Vagyis nincs leszerelt és önkéntes pilóta / harckocsizó, hanem van aktív katonai pilóta / harckocsizó és ennyi.

Az pedig annyit jelent, hogy Lengyelország / Csehország / Szlovákia / Dánia / Belgium / Hollandia / Anglia / Spanyolország / Portugália / Kanada / Ausztrália aktív katonákat küld, ami pedig háborús cselekedet.