Miért olyan ördögtől való gondolat, hogy Oroszországnak csak papíron létezik atomarzenálja, amúgy meg impotens a nukleáris ereje?

Na ez most pont olyan dilemma mint hogy Schrödinger macskája él-e a dobozban vagy hulla.

[link]

10:26: senki sem pánikol.

Az biztos, hogy ha Putlernek nem lenne a nukleáris arzenálja, már mindenestül bedarálták volna az ótvar hadseregét, ő pedig odakerült volna, ahová való, és ahová egyébként is fog, csak egy kicsit később.

# 13

Ukrajnában nem atommal dobálóznak, hanem hagyományos harci töltetes robotrepülővel és harcászati rakétával, ez túl drága, helyettük az egyszerhasználatos drónok, mint a Lancet-3 is tökéletesen alkalmasak arra, hogy kiüssék Zsitomir, Kijev, Harkov, Dnyipró és Krivij Rih áram, víz, és gázellátását.

Az AS-15 Kent / RK-55 Relief / Iszkandereket arra tartalékolják, ha eszkalálódna a háború, ezért nem használták eddig, és 2 légicsapáson kívül nem is csinálnak rendszert a sorozatos alkalmazásukból.

A Stratégiai Erők, atom nélkül is olyan, amiben Oroszország nehéz és veszélyes ellenfél, és simán harcképtelenné teszi az Európai NATO-t.

18:47: ó, persze, te is az a fajta propagandista vagy, aki szerint várjunk csak, majd jönnek a csodafegyverekkel... Nyolc hónap kínlódás után. A városok és az infrastruktúra terrorbombázását is csak egy hete kezdték el IRÁNI drónokkal, mert a sajátjaik semmire sem jók / már ellövöldözték őket.

A többi rakétával pedig nem csak 2 légicsapás volt - azokkal is elég rosszul állnak. Ha olyan sok van belőlük, miért kell Iránban kuncsorogniuk rakétáért is? :D (Remélem, Izraelnek lesz ehhez egy-két szava.)

Oroszország hagyományos fegyverekkel nem ellenfél a NATO-nak, még egy másik latorállammal összefogva sem. Talán érdemes lenne összehasonlítani a katonai költségvetést.

#15

Honnan tudod hogy mekkora PGM készlettel bírnak az Oroszok ? Netán fegyverzetellenőr vagy, aki az INF-szerződés betartását vizsgálja ?

Tudod, mire való az INF-szerződés ?

Látom nem, felvilágosítalak.

Az INF-szerződés azzal a céllal született, hogy korlátozzák az USA és a Szovjetunió és a Szovjet utódállamok harcászati rakétáit és robotrepülőit, csak nem sikerült, mert az AGM-86 ALCM / BGM-109 Tomahawk / H-55 / RK-55 Relief / Kalibr hagyományos robbanófejekkel megmaradtak, és az USA az övéit tömegesen lődözte el.

Az INF-szerződést azért mondták fel, frissen, 2019-ben, mert

- régi szellemű, csak a Szovjetunióval / Oroszországgal kötötték meg, nem számoltak, hogy új játékosok is halmozni kezdik a robotrepülőket és harcászati rakétákat, mint Kína, India, és Pakisztán,

- rendre egymást vádolják a felek, hogy az egyezmény átláthatóvá és leellenőrizhetővé és betarthatóvá tételét megtagadják, egymás ellenőreit mondvacsinált okokra ellehetetlenítik,

- és az USA is újra szeretne GLCM és hasonló képességeket, tömeggyártottan, nagy mennyiségben.

Az Oroszoknál is mi akadálya annak, hogy nagyipari mennyiségben "porosodjanak" az RK-55-ösök, a H-55-ösök, és a vadiúj szárazföldi indítású Kalibr-ok ?

#15

Az tény, hogy a ruszkik nem nagyon fordítottak sok időt meg pénzt a drón hadviselésre, de az USA-n, a Törökökön, Izraelen, Dél-Koreán, Kínán, és a Franciákon kívül ki drónozik ?

Az Orosz Stratégiai Erők az az a dolog, aminek nem húzogatnám a bajszát.

Az Orosz Légierő az az, ami hullámzó minőségű, de tud veszedelmes ellenfél lenni.

Az Orosz Szárazföldi erők a gerillaharcos / aszimmetrikus hadviselésre alkalmas, de hagyományos, nyílt mezei ütközetekre simán, ott az USA lenne minőségi erőfölényben ellenük.

Svéd harckocsis teszten azt állapították meg, a T-80-ast csak az Abrams tudja normálisan leküzdeni, a Leó 2-esnek a T-80-as 75 %-a átlőhetetlen célfelület, és Német csúcslőszerek és társai csak a Rheinmetall prospektusában léteznek, a valóság az Svéd tesztlőtéren, Lengyelországban, és Szíriában van.

A Lengyel tunningolt T-72-es is simán elviseli a Leó 2-es lőszereit :)

Az Orosz Haditengerészet vicc, korrupció, sikkasztások melegágya.

De tőled csak személyeskedésre futja.