Többször olvastam itt, hogy az orosz hírszerzés haszontalan, miért? Nekik nincsenek jó műholdjaik?
Figyelt kérdés
2022. szept. 28. 17:34
1/12 anonim válasza:
Ne higgy el minden hülyeséget, amit olvasol.
2/12 anonim válasza:
Jó műholdjaik vannak - csak éppen sokkal kevesebb mint a NATO-nak. Jó a hírszerzésük és vannak elemzőik, de ettől az Ukrajna elleni inváziót nagyon-nagyon csúnyán benézték és félremodellezték. Az eredmény magáért beszél.
3/12 anonim válasza:
Műhold ide, műhold oda: sötétben és/vagy átrepülési szünetben semmi hasznát nem veszik. Már a Magyar Népköztársaság Varsói Szerződésben betöltött tagsága alatt is odafigyeltek arra, hogy kémműhold átrepülésekor ne legyen számottevő csapatmozgás, rádiófrekvenciás kisugárzás! Sötétített menetoszlopban közlekedve - teljes rádiótilalom betartása mellett - gyakorlatilag lehetetlen küldetés kategória csapatmozgást, komolyabb technika mozgatását detektálni és mire ismét elérkezik az átrepülés ideje, minden "mozdulatlan" ismét. Ha nagyon komoly az átcsoportosítás, akkor lényegében az összes híradó csatorna forgalmát "rezsim alá vonják"! Ennyi!
4/12 anonim válasza:
Ilyenkor értékelődik fel a "humint", - azaz élő erővel végzett felderítés, - de az SzBU, gondolom, nem a lelátóról szurkol a felderítő tevékenységet végző oroszbarát embereknek! A megszerzett információk időszerűsége viszont jelentős csorbát szenved ilyenkor, mert mindenféle információ kijuttatása az országból kockázati tényező, - bármilyen módon is végzik azt.
5/12 anonim válasza:
Annyira nem lehet szar ha londonban is kinyirnak emberkéket stb
6/12 anonim válasza:
Mindenhol jelen vannak, - ahol érdekeltségük van, - csak Ukrajnában nem egyszerű ebben a helyzetben "szabadon járni-kelni" - és tevékenykedni. 100 %, hogy Magyarországon is jelen vannak, csak itt ha megbukik valaki tőlük, akkor kicserélik egy nekünk fontos emberre ("okosban")!
7/12 anonim válasza:
#6 ha valahol megbukik egy hírszerző azt őrizetbe veszik, majd fű alatt (a nyilvánosság kizárásával) szépen kicserélik egy odaát bebukott saját emberre. Ha az összekötő (tartó) tiszt bukik meg és lesz persona non grata akkor annak megvonatják a diplomáciai védettségét és hazaküldik (a hírszerzési tevékenység jelentős részét még mindig a követségek látják el, az operatív munka az amire fedetten dobnak át pl. kereskedelmi cégek képviselőjének, turistának, újságírónak, menekültnek stb. álcázva).
8/12 anonim válasza:
Ezt írtam, - csak "okosban"! :)
9/12 anonim válasza:
#3 az akkori és a mostani műholdak között van azért pár különbség. Sokkal szélesebb a látómező és nem csak látható fény / elektromágneses spektrumban dolgoznak, hanem infraszenzortól a kitudjamégmi (de hadititok)-ig felszerelve, tűéles cm-s felbontással egy szűk sávban. Kiegészítve MI elemző software-kkel aminek csak a beugró szintje hogy a korábbi fedvényekkel automatikusan összehasonlítják az új felvételt mi változott.
10/12 anonim válasza:
Kétségem sincs! Ellenben a visszaverő felületek is fejlődtek és a (vizuálisan) fedett, álcázott objektumból (vizuálisan) fedett, álcázott objektumba időben eljutott technikát hasonlítgathatják, amivel csak akarják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!