Atomfegyvereknek mennyire tudna ellenalni Ukrajna? Tényleg feladna vagy harcolna tovább?
Igaz amit zelenszky mondott hogy nem változtatna semmin csak mergesebben harcolnanak tovabb?😀
Vegulis milyen hatással lenne rájuk 1 vagy egytuccat taktikai bomba ?
Az atomfegyvernek senki sem tud ellenállni.
Ledobják rád és te szépen belepusztulsz. A szerencsésebbek azonnal, a szerencsétlenebbek hosszú idő alatt.
Mit nem értesz azon hogy atomfegyver?
Ha Kijevre dobnának egyet akkor Zelenszky már nem lenne mérges.
Nyilván gyorsan eltudnák dönteni a háborut atom fegyverekkel de ez nagyon sulyos döntés lenne komoly kovetkezmenyekkel. Ugyanakkor beismerese hogy keptelenek hagyomanyos modon legyőzni ukrajnat es gondolom nem egy radioaktiv sivatagot akarnak elfoglalni.
Jó de csak 1 város pusztul el nem az egész ország! Ukrajna meg akora mint Franciaország!
Sok atomot meg nemhiszem hogy lehetne használni mert nem mindegy hogy 1 2 atomrobbanas után van sugárzás vagy 12 20
Eddig meghalt X tizezer ember, ha 1-2 varosra dobnak akor meg milliok.
A nato nem hiszem hogy lepne valamit de oroszország megitelese es elszigetelodese sose látot mertekű lenne.
A sugárzás kérdés túl van tolva, rosszabb a híre mint ami a valóság lenne. Pl. Csernobyl környékén semmivel se van több rákos megbetegedés mint máshol, mégis nagyon be van ez az emberekbe ragadva.
Nem tudom Oroszország ezt mennyire akarná megjátszani, mert eléggé durván elvágná magát más országoknál, de közben meg eleve nem hiszem hogy az ukránok fele olyan lelkesek lennének mint ahogy azt a nyugati sajtó beállítja. Nem lakok az ukrán határ közelében de érdekes módon a legtöbb külföldi autó amit mostanában látok az ukrajnai.
Szerintem "finomabb" módszerekkel is képesek olyan pusztítást végezni ami után az ukránok kapitulálni akarnak majd. (pl. ha szarrá lövik az összes szén/gáz erőművet ami Ukrajnában van, télen az nem lenne épp vicces ha nincs áram, fűtés)
Kérdező
Mit nyernének az oroszok az atomfegyver bevetésével?
Pont amiatt nem lőtték rommá teljesen a lakosságot eddig - pedig van bombájuk hozzá elég - mert nem akarták őket mind elpusztítani és a helyet lakhatatlanná tenni.
Miért lenne jó nekik ha atomfegyvert vetnének be?
Mert feltétel nélkül magadnak magukat az ukránok. És nem oroszok szóritanak ki szépen lassan .
És ha győzelemmel gyorsan leszarja a konfliktust otthon meg népszerű is lenne .
Ellenben egy hosszabb anyaghaborut Ukrajna nyer mert ott van mellete az USA gazdasága.
Szerintem a mozgositas is e célból van .hogy a megszalt teruletett lehessen védeni esetleg tovabbnyomulni de a konfliktust lezárni kevés. Oda kéne az atom .
Egy nukleáris fegyvernek akkor lehet ellenállni ha egy 5 emelet mély bunker mélyén csücsülsz és nem pont a fejed felett működött el a töltet. Viszonylag kevés ember háza alatt van viszont ilyen.
A nukleáris fegyver "mindent visz", infrastruktúrát, épületeket, emberéleteket. A japcsikra is eléggé józanító hatása volt, ha kavicsokká bombázzák az összes várost akkor egyszerűen nem lesz aki ellenálljon. Szóval ja, elég komoly visszatartó erő.
A másik oldalról meg beláthatatlan következményekkel járna, a piros gomb megnyomását követően nincs visszaút, nincs politikai rendezés, kettészakad a világ durvábban mint az első hidegháborúban.
8.
"Egy nukleáris fegyvernek akkor lehet ellenállni ha egy 5 emelet mély bunker mélyén csücsülsz és nem pont a fejed felett működött el a töltet"
Hát ehhez képest szépen állva maradtak az épületek:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!