Nem szánalmas ez most az oroszoktól?

"Ukrajnát mind az USA, mind az EU, mind Oroszország erővel szét akarják cincálni."

Igen? Én nem emlékszem rá, hogy bevonult volna oda akár az EU, akár az USA hadserege.

Szóval megint csak tökönlőtted magadat, retard.

A lényeg meg egyébként az, hogy majd Ukrajna eldönti, hogy melyik befolyási övezetbe akar tartozni.

"Mivel különb az USA befolyásszerzés, mint amikor az Oroszok ragaszkodnak hozzá ?"

Na ebből látszik, hogy egy nyikhaj kis hülyegyerek vagy még.

Én éltem már akkor, amikor Magyarország orosz befolyás alatt volt.

Nem volt f-sza.

Nincs abban semmi csodálkozni való, hogy az ukránok se szeretnék ezt mégegyszer.

"Az is hogy van, hogy lenézitek az Orosz Hadsereg harcképességét, másfelől meg attól rettegtek, hogy másnapra Lisszabonban lesznek ?"

Már megint retardkodsz, senki nem retteg attól, hogy másnapra Lisszabonban lesznek.

És nem lenézzük, hanem reálisan értékeljük.

Lassan 7 hónap, és effektíve semmit nem értek el.

Senki se retteg az orosz haderőtől.

Szépen lerombolták az imázsukat, amit 70 év alatt felépítettek.

"Igen? Én nem emlékszem rá, hogy bevonult volna oda akár az EU, akár az USA hadserege.

Szóval megint csak tökönlőtted magadat, retard."

Személyeskedés nélkül nem bírod ki ? Miért van, hogy én tudok normálisan írni, te meg egyből retard / jobber / stb jelzőkkel illeted a másikat ? Sérti a lelkivilágodat az ellenvélemény / más vélemény ?

De a kérdésre válaszolva. Hallottál-e a NATO EOP-ról ?

A NATO EOP-ot összehozták, onnantól felgyorsítva jöttek volna a továbbiak ?

Ukrajna csatlakozott a NATO EOP (Enhanced Opportunities Partner) programjához és megkapta a partneri státuszt, jelentette be 2020. június 12-én a NATO sajtószolgálata. Ez a státusz a NATO-tagok és a külsős partnerek közötti együttműködés elmélyítését vonja maga után, akik jelentős mértékben hozzájárultak a NATO vezette műveletekhez és missziókhoz. „NATO-partnerként Ukrajna részt vett szövetségesek műveleteiben, többek között Afganisztánban és Koszovóban, valamint a NATO kiképzésein. A NATO-tagok értékelik ezt a jelentős hozzájárulást, amely bizonyítja Ukrajna elkötelezettségét az Euro-Atlanti Szövetség mellett” – áll a nyilatkozatban.

Azért ez alapján Ukrajna több, mint csak egy egyszerű mentorált ország, őket szabályos, rendes érdekszférába esőként kezelték, új üdvöske, imádat tárgya, amelyet teljesen szabálytalanul, könnyített feltételekkel bevettek volna a klubba.

De ezt a NATO toborozást megelőzte olyasmi, minthogy Euromajdan, az meg egy negatív esemény.

"Ukrajna eldönti, hogy melyik befolyási övezetbe akar tartozni."

Az Ukrán politikusok a háború előtt is napi rendszerességgel zaklatták mind az aktuális EU-s és NATO-s főgórét, hogy soron kívül vegyék fel őket. És ha épp ők nem voltak elérhetőek, akkor még Németországnak és Franciaországnak is üzengettek, hogy személyesen ők akadályozzák Ukrajna menetelését az EU-ba és NATO-ba. És most meg a háború miatt Orbán ellen is dühöngenek, hogy ő a felelős.

Azt nem értem, Ukrajnában van hiperkorrupció, nacionalizmus, kisebbségek jogainak eltiprása, homofóbia, maffializmus, szélsőjobbos szabadcsapatok meg minden egyéb. És mégis mennyien kommentelitek, hogy Ukrajna a Nyugathoz tartozik.

És a Brit Royal United Services Institute is csinált felmérést, és a látszólagos irányvonalváltás ellenére pont olyanokat írkál a jelentéseiben hogy Ukrajnában a lakosság 44 %-ának gondokat okoz a közművek fizetése, vagy Zelenszkij népszerűsége 27 %-os, a többié meg 10 - 15 %, nem pedig 80, és hasonlók.

"Már megint retardkodsz, senki nem retteg attól, hogy másnapra Lisszabonban lesznek."

Ha felvetsz egy tézist és erre felhívják a figyelmet, legalább annyi tartás legyen már benned, hogy felvállalod, nem pedig tagadod.

Ezt írtad: az orosz agresszió ellen vagyunk, az orosz terjeszkedés ellen vagyunk. Közben meg az Orosz terjeszkedés abból áll, hogy a katonáik morálja az Iraki Hadseregét sem éri el. A modernizációkra szánt pénzeket simán elsikkasztják. És a tábornokaik meg diszfunkcionálisak.

A főkérdésre én is válaszolok.

Szerinted az USAF hogy szokott háborúzni ? Mire való az, amikor a robotrepülőket, és szőnyegbombázó üzemmódban szórják a JDAM-eket ?

A Britek nagyon régen mire tervezték, és készítették az Avro Vulcan-t ?

És a Szovjet korszakban mi célt szolgált a Tu-16-os Badger, a Tu-22M Backfire, az AS-15 Kent, a Tocska, és az OTR-23 Oka ?

Amit az Oroszok fél év múltán talán elkezdenek, azt az USAF / RAF / Szovjet Hadsereg már az első napon megcsinálta volna, és az USAF meg is csinálta, sokszor.

Gyors, operatív műveletekkel végrehajtott külső politikai puccsra készültek, nem pedig egy rendes háborúra, ami hazárdjáték és nem jött be. Ebből lett a rögtönzés, kapkodás, és a lassan felmorzsoló állóháború, és hogy mi nehézséget okozott eddig előszedni a megszokott háborúra való készleteket.

De ahogy elnézem, csak szidni járnak ide Oroszokat, vagy tisztában vagy-e, hogy a más nagyok hogy viselnek hadat ?

A NATO az védekező jellegű szervezet, és az USA az, aki előszeretettel agresszorkodik.

A Németek és haverjaik az 250 - 20 harckocsis flottákat tartanak, Német harckocsikkal felszerelkezve, és Törökország - Kurdisztánban az bizonyosodott be, hogy a 70-es évekbeli páncéltörő rakétáktól is repül 10 - 15 métert a tornyuk, és felnyílik a teknő hegesztése.

Az Orosz harckocsikra meg csak az 1998 után fejlesztett páncéltörő rakéták jelentenek veszélyt, legfőképp azért, mert simán, gátlástalanul ellopták a modernizációra szánt pénzeket.

És a NATO légierő mit tudna kezdeni az Iszkander ellen ?

A Patriot az ősöreg, primitív, batárnagy Scud-ot nem tudta lelőni, és a mostani Orosz - Ukrán háborúban az Oroszok Sz-300-asa szintén az öregedő, de fejlett Tocskákat sem tudja. A harcászati rakéták ellen nincsen valós ellenszer.

Nyugati oldalról az USA-t és a Franciát tartom normálisan harcképesnek, minőségi fegyverekkel, melyek mind jól tudnak támadni, mind viselik, ha a kavicstól kezdve a nehéz páncéltörő rakétákig vagy másokig mindent dobálnak rájuk.

A Leopárd 2-est köztudott, a hetvenes évekbeliek úgy kikészítik, hogy repül 15 métert is a tornya, és 4 / 4 halott harckocsizó.

A Challenger 2-es és az M1A2 Abrams frontját az RPG-29-es beüti, de azoknál csak 1 - 2 fő hal meg, és a harckocsi ott marad az út közepén, és 2 túlélő, és a gép javításra elvontatható.

A Leclerc-et a Metyisz-M küzdötte le, de az megint egyben maradt, 1 halott a 3 főjéből, túlélte, és javítható.

Az USA és Oroszok nehézsúlyú bokszolók, ugyanabban a ligában, csak az Orosz alkoholizmusra / drogokra rákapott. A Francia az középsúlyú, a nehéz fele kacsingatva. A Britek tönkrementek. A Németek meg eleve pacifisták.

Vagy csak az olyan kommentelés engedélyezett, amiben csak habzó szájjal szabad szidni az Oroszokat ?

Vagy Ukrajnára sem szabad rosszat mondani ?

Ti ugyanúgy nem tűritek az ellenvéleményt, mint ahogyan Putyin. Putyin az merénylettel teteti el a kritikusokat, ti Nyugatiak meg a nem tetsző véleményt gyűlöletbeszédnek / ellenséges propagandának minősítitek. Ugyanaz a szellemiség, bravó.

#48

Most komolyan, nem kötözködésből kérdezem, de nem vagy te szellemi fogyatékos, vagy autista, vagy valami? Érdemes lenne kivizsgáltatnod magadat.

Te neked mitől van ilyen mértékű frusztrációd, hogy csak úgy záporozik tőled a szefós / autista / retard / más jelzők ?

Ha kívülről néznéd magad, láthatnád, hogy nektek az a fájdalom, hogy az Oroszok elértek egy kis sikert. Éjfél óta megy a vergődés, ami jól láthatóan napokig el fog húzódni, és a kérdésnek és a 2 - 3 bólogatónak az az értelme, hogy az Oroszok végtelenül aljas bosszúból támadtak szegény Ukrán célpontokat, és avatkozzon be a Nátó, és hadd tartozzon Ukrajna "ide".

Én meg csak teljesen objektívan írtam, mindkét fél erősségeit és gyengeségeit egyenlően említve.