fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az Oroszok miért magányosan...

Jeffrey Spender kérdése:

Az Oroszok miért magányosan járó harckocsikkal harcolnak ?

Figyelt kérdés

Normális esetben 4 - 7 harckocsi harcol együtt, vagy IFV-kel vagy MRAP-ekkel kiegészítve, ezt teszi az USA / Izrael / Franciák / Szírek, addig az Oroszok egyes-egyedül, magányosan küldik be a harckocsit a 10,000 számra levő ellenséges gyalogság ellen, akik a mesterlövész puskától kezdve a Molotov-koktélon át a nehéz páncéltörő rakétáig mindennel lőnek rájuk, és így le tudják gyűrni.


Még az Ukránok is próbálnak összetoborozni 2 T-80-ast, 2 T-64-est, és 2 BMP-t a harccsoporthoz, és ahol alkalmas a terep, a bokros - erdősség miatt, tudnak is sokáig harcolni és életben maradni.


Az Oroszok úgy harcolnak, mintha sosem láttak volna életükben, sőt azt sem tudják, micsoda a harckocsi. De ez a fejetlenség más fegyvernemre is vonatkozik.


2022. szept. 9. 15:26
1 2 ❯
 1/15 anonim ***** válasza:
100%
Történik az hogy néha elkóborol 1 2 tank amúgy úgy harcolnak amiket látsz fényképezve hogy mit szereztek az ukránok az lehet hogy hátrahagyott járgány mert fos volt pl. Amúgy az oroszok is szereznek bőséggel mindentgyakorlatilag gazdát cserélgetnek.
2022. szept. 9. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
79%
Többet kéne a gyk kommentjeit olvasniuk és tudhatnák, hogy már meg is nyerték a háborút, ha nem, akkor, meg azt, hogy, hogy fogják megnyerni a háborút
2022. szept. 9. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 A kérdező kommentje:

#2


Nem csak a Gyakori Kérdéseken kritizálják őket, hanem az USA harckocsizó ezredes is, aki több turnust lenyomott Irakban, vagy Osztrák ezredes is előszeretettel elemzi őket a Theresianumban, és az Oroszok kimennek Iránba / Szíriába önkénteseket toborozni, egyszerűen tapasztalatilag a nulláról vívják a háborút.

2022. szept. 9. 15:38
 4/15 anonim ***** válasza:
Mert harckocsiból sok van élőerőből meg (arányaiban) kevés. Az elavult (XX. századi) szovjet doktrína öröksége hogy arányaiban rengeteg harckocsit (és tüzérségi eszközt) tartanak. Egyébként offenzívánál nem egyesével küldik be őket, de a bevetett erőkhöz képest túl nagy a harcterület, ezért küldenek ki járőrözni harckocsikat néha egyesével is (amik meg könnyű prédát jelentenek 1-1 vonal mögötti rajtaütésnél).
2022. szept. 9. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 A kérdező kommentje:

#4


A Szovjet doktrína pont értelmes volt. A Szovjetek Afganisztánból tanulva gyorsan megkezdték a BMPT kifejlesztését, harckocsivédelmi céllal, meg is kapta a zöldpecsétet sorozatgyártásra, de 1991 / 93-ra összeomlott a Szovjetunió, és minden projekt kútba dőlt.


A Szovjet doktrína nagy hangsúlyt helyezett még a légierőre, és a harcászati rakétákra is.


És a tüzérségi lőszerek élettartama véges, az 1987 előttiek használata azzal jár, hogy tüzeléskor önrobbanással odaveszik a gép, és a kezelőszemélyzet. Inkább az ilyen Csecsen, Tádzsik, meg Azeri háborúkra gyártott lőszerkészletet lőnek el.


Kábé elveszett a Szovjet hadelmélet.


Frontvonalilag a háború elején kábé 12 irányból is támadtak, ami a háború 3. napjára összeomlott. Azóta módszeresen, lassan harcolnak, most is csak a Herszoni és a Harkovi front aktív.

2022. szept. 9. 15:56
 6/15 anonim ***** válasza:
72%
#5 igen értelmes volt a szovjet doktrína - a maga korában, csak azóta eltelt 40 év. Fejben kicsit még mindig leragadtak a II. Vh-s harcászati elveknél. Az hogy zászlóaljakra szervezték hadosztályok helyett a magasabb egységeket még nem hoz önmagában változást. Ez meg már a XXI. század.
2022. szept. 9. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 A kérdező kommentje:

#6


Az teljesen mindegy, hogy 1987-et írnak, Afganisztánban, vagy 1996-ot, Csecsenföldön, vagy 2022-őt, Ukrajnában, mindegyik környezetbe BMPT való, ami harckocsi alvázon / teknőn alapul, és a jó páncélvédettségét tartja, csak az "alkalmatlan" 125-ös löveg helyett 2 x 30-assal kaszálja le a gyalogságot, meg hőkamerás az egész.


A BMPT-nek Nyugaton nincs megfelelője.


A Szovjet korszakban szintén fejlesztettek Agava / Nocturne hőképeket, de államcsőd miatt leálltak, 2004-ben vettek egy kevés Francia hőképet, az meg csak épp drága volt, sokat nem tudtak venni, kábé semmit nem foglalkoztak a harckocsik és azon alapulók szinten tartásával.

2022. szept. 9. 16:08
 8/15 anonim ***** válasza:
#7 egyetértünk abban hogy a BMPT egy magas harcértékű eszköz, különösen tagolt terepen élőerő ellen (főleg városi harcban). Ezzel együtt önmagában az hogy minden zászlóajhoz hozzárendelnek egy századnyi BMPT-t még nem jelentene paradigmaváltást csak annyit hogy van a harccsoportban nehéz IFV is.
2022. szept. 9. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
Van egy több ezer harckocsiból álló hadigépezet. Az, hogy némelyik elkószál és ezt máris úgy hozzák le, mint az orosz hadsereg alkalmatlanságát az nem az oroszok hibája.
2022. szept. 9. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 A kérdező kommentje:

#8


Nem szeretnék hülye lenni, a típusokat és kiegészítőiket ismerem, de azzal már sajnos abszolút nem tudok semmit, hogy mennyi gép van egy zászlóaljban / században / harccsoportban. Hogy vannak ezek ?

2022. szept. 9. 17:20
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!