Az Oroszok miért nem vitték sorozatgyártásba a T-90-est ?
Az Orosz Hadsereg egyik nagy üdvöskéje a T-90-es harckocsi, amit az Abrams-szel egyenrangúként reklámoznak.
Önmagában, mint gépre korlátozottan bírja a versenyt, de a fő probléma a mennyiség.
Az USA-nak van 700 M1A1 + és 1,700 M1A2 SEP V2-ese. Az Oroszoktól is hasonló mennyiséget várna el, de valójában 300 - 500 T-90-esük van. A T-90-est végülis sorozatgyártásba vitték, de nem az Oroszok, hanem India, azok hozták össze a 2,000-es mennyiséget, és még egy 500-at berendeltek.
Mi vezetett ahhoz, hogy teljesen elhanyagolták a szárazföldi erőiket ?
#20
Az Oroszok ezeréves, 1985-ből maradt ERA kazettákkal küldik háborúba a gépeiket, addig az Abrams-en látott ERA kazetták friss fejlesztések. És az aktív védelmi rendszerrel sem szerelték fel őket, annak az árát simán elsikkasztották.
válasza:"Az Oroszok ezeréves, 1985-ből maradt ERA kazettákkal küldik háborúba a gépeiket, addig az Abrams-en látott ERA kazetták friss fejlesztések. És az aktív védelmi rendszerrel sem szerelték fel őket, annak az árát simán elsikkasztották."
Ez tök jó, de ezzel mind-mind csak a páncélos ára nő. Aktív elhárítás, ilyené-olyan kazetta. Nem hadmérnök laikusként valahogy egyszerűbben kivitelezhetőnek érzem azt, hogy egy irányított páncéltörő rakétába a jövőben nagyobb robbanófejet tervezzenek, ha egy fejlettebb ERA miatt kevés az eddigi. Egy tank meg 360 fokban figyelje a beérkező lövedékeket és azokra egy elhárító akármicsodát indítson, miközben a 65 tonnás önsúlyát még tovább növelje mindenféle ráaggatással. Aztán szépen eljutunk odáig, hogy a mai infrastruktúra nem képes szállítani a páncélosokat, a súlyuk miatt.
Minden drága, csak mondjuk a harckocsit valóban ki lehet használni, addig a haditengerészet az kevésre való. Mennyi modernizációs csomag árát nyelte el a Kuznyecov admirális, úgy, hogy roncshalmaz, mindmáig ? Lehet hozni cifra történeteket az Orosz Hadseregből.
Tömegre az APS, mint pl. az Aréna, ami nagyon sok gépet megmentene, az 1,100 kg. Az Orosz - Ukrán harckocsik fullos modernizációval együtt 55 tonnánál nagyobbra nem tudnak nőni. De gyakorlatban a T-72-es az 43 tonna.
És hasonló okért a Leclerc is megelégszik 56 tonnával, nem pedig 70 tonna közeli, mint az Abrams / Chally / Leó 2-es.
Szerkezeti felépítés kérdése, amiben az Orosz - Ukrán, és a Franciák élenjárók.
# 14
A T-90-es az igenis új típus.
Valóban T-72BU néven indult, de 1993-ra önálló típus lett, amit a tesztek igazoltak. A T-72-est simán leküzdi az RPG-29-es és sok más tandemes páncéltörő rakéta. A T-90-est viszont elviseli. Tehát újítottak a páncélzatán, az ismeretlen.
Továbbá a T-90-es karusszele acélkazettába lett bújtatva, és a régi, tűzveszélyes hidraulikát elektromos toronyforgatásra cserélték ki. A T-72-es tornya tud 10 - 15 métert repülni, és beleállni a betonba is, a T-90-esé viszont kiégés esetére is csak néhány centit lökődik arrébb.
A T-90-es karusszele tudja fogadni a hosszított nyíllövedékeket.
És a T-90-es eleve jó minőségű hőképpel bír, mind a lövegirányzónak, mind a Pk-nak, addig a T-72-esen ott éktelenkedik az infrasugárvető is.
#17
A típusváltást az India megoldotta, fekete - fehéren van 2,000 T-90A-juk, és egyetlen aláírással rendeltek 500 T-90M-et, minden extrával, akaratuk van, addig az Oroszok minden hülyeséggel, adminisztrációs lassúsággal és hasonlókkal takaróznak, ami békeidőben elmegy, de most megbosszulta magát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!