Az Oroszok miért nem vitték sorozatgyártásba a T-90-est ?

# 11

1986-ban a Szovjetunió még semmi jelét nem mutatta az összeomlásnak.

A T-90 csak egy enyhén modernizált T-72, úgy, hogy utóbbiak szintén modernizált verzióihoz képest jottányit sem nyújt többet.

Az Armata pedig az összes már nem szovjet érában fejlesztett orosz, valóban modernnek szánt fegyverrel együtt a sülyesztőbe fog veszni. Nem azért, mert ne lehetne jó típus a gyermekbetegségei kiküszöbölése után, hanem azért, mert soha a büdös életbe nem lesz Oroszországnak pénze arra, hogy nagy számban gyártsa és tartsa hadrendben.

Mondjuk őszintén a harckocsik szerepe az utóbbi évtizedek háborúiban nem igazán volt jelentős. Ezért nem is kapkodnak kézzel-lábbal a katonai nagyhatalmak merőben új típusok fejlesztésében. (Ettől eltekintve a T-72-esek és klónjainak használata, a még ezeknél is korábbi tankokról nem is beszélve, enyhén szólva is nevetségessé tesz egy olyan országot, ami katonai világhatalomként akarja magát reprezentálni 2022-ben.)

"A BMP-3-ast / Bradley-t tele lehet aggatni ERA kazettákkal, de azért egy T-14-es Armata / M1A2 Abrams sokkalta szívmelengetőbb a gyalogságnak, mint lövészpáncélosokra utalva lenni ?"

Az Abramsnek sem volt erőssége a városi harc, nem véletlenül készült hozzá egyedi, városi harcokra kifejlesztett kiegészítő. A tankok régen sem voltak alkalmasak városi harcokra és nem alkalmasak rá most sem. A tankok nagy távolságból hatékonyak, frontális támadás esetén a gyalogság előrenyomulását nagy számban támogatva, ahogy a II. világháborúban használták őket. A lakott területekre sokkal hatékonyabbak a kisebb, könnyűfegyverzettel felszerelt páncélozott járművek, a nagy távolságú támogatást pedig ma már drónokkal, rakétákkal, önjáró lövegekkel oldják meg.

Nem igazán van jövője a tankoknak, de ez is egy hosszú folyamat része. Például nem tudom észrevetted-e, de a világháborúban még voltak könnyű és nehéztankok, voltak páncélvadászok vagy éppen kifejezetten felderítésre épített változatok, stb. Először a páncélvadászok szorultak ki, aztán lassan a többi típus is, ma már csak fő csata harckocsi címen használnak egyetlen, multifunkcionális típust, mert egész egyszerűen nincs szükség a többi változatra. De néhány évtized és úgy általában a tankokra sem lesz szükség, mert megoldható olcsóbb és jobb járművekkel a tankok feladata.

Szerintem továbbra is egy dolgot kell felfogni, Oroszország gazdaságilag nem nagyhatalom, csak egy erősebb Európai ország.

Tény, hogy ott van az aduászuk a gáz, és ebből az ország egy rétege mértéktelenül pofátlanul meggazdagodott, miközben az átlag orosz és az ország maga csóró mint a Balkán.

"A BMP-3-ast / Bradley-t tele lehet aggatni ERA kazettákkal, de azért egy T-14-es Armata / M1A2 Abrams sokkalta szívmelengetőbb a gyalogságnak, mint lövészpáncélosokra utalva lenni ?"

Mitől lenne szívmelengetőbb? Pontosan látszik megint, hogy mit ér a harckocsi légitámogatás, tüzérségi előkészítés és gyalogsági támogatás nélkül: abszolút semmit. A városi harcokról nem is beszélve. Az oroszok a hajukra kenhetik a több ezer bevethető harckocsijukat. Filléres kézi páncélelhárítófegyverekkel meg könnyű drónokkal lövik ki őket száz számra. Annyira kínos volt már nekik a napi több tucat videó arról, hogy T-72-eseket lőnek ki, hogy már alig merik őket bevetni.

Ha egy 10-20 tonnás páncélozott jármű ugyanúgy képes kilőni a 60-65 tonnás harckocsit, akkor mi szükség van erre az órisái mennyiségű páncélzatra? Mit tud egy modern főcsataharckocsi, amit egy kategóriákkal olcsóbb, kézifegyverek ellen páncélozott, páncélelhárító rakétákkal és gépágyúval felszerelt jármű nem? Eléggé kevés dolgot.

Szerintem egyre inkább presztízs kérdése lesz az egész tank téma. Speciális esetekben valóban jól tud jönni, de semmi értelme ezért sok ezer példányszámot hadrendben tartani.

Itthon is hű de örül mindenki a Leopardok beszerzésének, közben egy tisztességes zászlóalj nem jön majd ki a belőlük, az erre költött pénzt pedig ezerszer fontosabb és esetenként olcsóbb dologra lehetett volna elkölteni. A modern főcsataharckocsik már csak a kevés katonai nagyhatalom játszótere, de mint írtam, ők sem erőltetik a dolgot. 40-50 éves típusokat foltozgatnak, az USA is, az oroszok is, a kínaiakról meg nem is beszélve.