A HIMARS miért ilyen hatékony ?

- Nagy sebességű rakéták, ezért nem olyan könnyű lelőni ezeket.

- Csoportosan is lehet indítani (2-4-8-as csoportokban), ami azt jelenti, hogy hiába sikerül esetleg leszedni egyet-kettőt, a többi célba talál.

- Nagy pontosságú rakéták (egy-két méteres találati pontossággal) azaz igen hatékonyak, nem csak valahol a cél környékén robbannak, hanem gyakorlatilag telibe kapják a célt.

Mindezek a tulajdonságok igen hatékonyakká, és félelmetes fegyverekké teszi a HIMARS rendszereket.

Nehéz felmérni az orosz légvédelem képességeit. Alapvetően két elmélet van:

1. Az orosz vezérkar egyszerűen hazudott a légvédelmi eszközpark képességeiről, és az Sz-400-as, a Pancir, és egyéb légvédelmi eszközök egyszerűen nem rendelkeznek azokkal a képességekkel, amelyekkel papíron rendelkezniük kéne.

2. Az orosz fegyveres erők annyira képzetlenek és/vagy hibás doktrinális megoldásokkal dolgoznak, hogy hiába hatékony a fegyverrendszer, nem tudják annak a képességeit kihasználni.

A válasz személy szerint valahol a kettő között lehet: az orosz propaganda természetesen túloz a fegyverei képességeiről (lásd még: MiG-25, T-72, Kunyecov, stb), de az is köztudott, hogy az orosz doktrína még mindig a hidegháborús szovjet tömeghadseregre van szabva, ami egy ilyen konfliktusban teljesen működésképtelen.

1-es: tévedsz, az ilyen rakéták, amelyeket a HIMARS lő, tulajdonképpen a legkönnyebben lelőhető célpontok közé tartoznak: nincs bennük semmiféle zavaróberendezés, ballisztikus pályán repülnek, nem rendelkeznek lopakodóképességekkel, az ukránoknak nincs sem földi, sem repülőre szerelt elektronikus hadviselést végző eszközük. Gyakorlatilag ennél kedvezőbb körülmények nem is lehetnének egy légvédelmi fegyverrendszer számára. Ezért van az, hogy az oroszok például nem is nagyon rendelkeznek HIMARS-szerű rendszerekkel, és inkább az ún. "saturation bombing" technikát alkalmazzák a rakétatüzérségükkel, ahol egyszerűen annyi rakétát lőnek, hogy az ellenséges légvédelem egyszerűen képtelen mindet lelőni.

A világon egyetlen légvédelmet nem terveztek a Katyusa / Grad / Uragan / Szmercs / és a HIMARS ellen, mi ebben a meglepő ?

Én soha nem hallottam, hogy az Sz-400-as a rakétatüzérség ellen optimalizált, hanem csak az Sz-300-as frissítettje, a vadászrepülők, a robotrepülők, és a harcászati rakéták, és nagyon neccesen, az ICBM-ek ellen.

A Pancir az meg egy túlvariált Tunguszka-klón.