Ha Ukrajna hadseregét 2014 és 2022 között teljesen nyugatizálták volna (teljesen lecserélték volna a régi szovjet fegyverzetet nyugatira), akkor is akcióba lendült volna Oroszország?

Igen, és a helyzet jelenleg is nagyon közel áll a kérdésben leírtakhoz. Ugyanis a fegyverzet jelentős része most is nyugati. A probléma az, hogy kizárólag a fegyverek nem nyerik meg a háborút maguktól, a teljes ukrán hadsereget pedig ennyi idő alatt nem lehet teljesen átképezni a szovjet doktrínáról egy nyugati típusú hadsereggé, ehhez évtizedek kellenének.

Az ukránok megkapták a nyugati fegyvereket, de továbbra is szovjet időkből származó taktikákat használnak, amikre a nyugati fegyverek viszont kevésbé alkalmasak, hiszen teljesen más hadviseléshez lettek kifejlesztve. Nem véletlenül a briteknél képezik ki a sorkatonákat most is, ott egy teljesen más szemléletű kiképzést kapnak a nyugati erőktől, mint amit az ukrán hadsereg tudna adni.

Nem. Azért lendült akcióba mert azt hitte egy gyors operatív beavatkozással pár nap alatt megdönti Zelenszkijt és egy oroszbarát bábkormányt tud hatalomra juttatni. A szélesebb körű hadműveletek lefolytatása csak b) terv volt, de mint látjuk az sem jött be.

Ha látták volna előre milyen szintű az ukrán rezisztencia, felkészültek az operatív művelet elhárítására akkor nem kezdenek bele. Akkor eleve az energiafegyvert vetik be, romba döntve Ukrajna amúgy sem túl combos gazdaságát és a belső zűrzavar közepette szubverziós művelettel szerveznek egy puccsot.

# 2

EZT ÍRTAD: "Az ukránok megkapták a nyugati fegyvereket, de továbbra is szovjet időkből származó taktikákat használnak, amikre a nyugati fegyverek viszont kevésbé alkalmasak, hiszen teljesen más hadviseléshez lettek kifejlesztve. Nem véletlenül a briteknél képezik ki a sorkatonákat most is, ott egy teljesen más szemléletű kiképzést kapnak a nyugati erőktől, mint amit az ukrán hadsereg tudna adni."

PONT FORDÍTVA VAN.

A 2022-es orosz tamadáskor az ukrán hadsereg fegyverzetének 95 %-a még mindig szovjet eredetű volt (páncélosok, tüzérség, kézi fegyverek, rakétatechnika, repülőgépek és helikopterek). Komolyabb mennyiségű nyugati haditechnikát csak a Javelin páncéltörő és a Stinger légvédelmi rakéták jelentették.

Ellenben az orosz támadáskor az ukrán hadsereg kiképzése, katonai doktrínája, hadvezetése már teljesen a NATO mintáján alapult.

Az Abrams-et korlátosan adják el, előbb adják el Marokkónak, Görögországnak, és sok másnak, mintsem hogy Ukrajnának.

A Leopárd 2-es egy olyan harckocsi, amit a 70-es évekbeli páncéltörő rakéták lángba borítanak, és a lőszere sem jó.

A Leclerc-ből kevés van, és India kérésére pörgették fel a gyártósorát.

Repülők terén F-16-os Falcon a legolcsóbb, legköltséghatékonyabb megoldás, mindegy, hogy milyen típus, a reptereken levő gépek a záporozó robotrepülők és harcászati rakéták ellenére védtelenek.

A Patriot az 2017-ben sem tudta elfogni a jemeni lázongók által lövöldözött Scud-okat.

" az ukrán hadsereg kiképzése, katonai doktrínája, hadvezetése már teljesen a NATO mintáján alapult. "

Ez mit jelent ? Miben nyilvánul meg ?

Tudtommal az ukrán hadsereg nem rendelkezik külön a részére épített elektromos vagy épp vasúti hálózattal, így nyilván kettős felhasználású lesz minden, és sérülékeny is.