Vissza fogják állítani Magyarországon a sorkatonaságot?

1mibű

2mibű

3 se laktanyák,se kiképzőszemélyzet,se ruha,se fegyver. Igazából semmi nincs annyi, ami hirtelen lehetővé tenné 15-30ezer ( ennyi nagyjából egy évjáratnyi fiatal) fogadását, felszerelését, képzését.

#10

Csak azt felejted el, hogy Ukrajnában minden egészséges férfi ki van képezve a harcra. A háború nagy részét pedig a tűzérség vívja, gyakorlatilag egy tűzérségi párbaj a háború, minimális a gyalogosharc. Ha az Orosz Birodalom eljut Záhonyig, addigra a közép-európai térségben több százezer amerikai, brit és kanadai lesz itt, csak akadályoznák a besorozott magyarok őket.

12! Nem felejtem el, elvégre pont erröl szól a kérdés, nem? Szerintem te nagyon el vagy tévedve most. Arról van szó, hogy kell-e újra sorkatonai szolgálat békeidöben! Háborús helyzetben természetesen most is lenne sorkatonaság, itt a diskurzus arról megy, hogy megérné-e visszahozni valamilyen formában a katonai kiképzést mindenkinek.

Továbbá Ukrajnában az orosz elöretörést pont a gyalogság állította meg asszimetrikus hadviseli taktikákat használva, nem a tüzérség.

Minimális lenne a harc a gyalogság között? Hol élsz temár bocs, most soroljam fel az összes város ostromot? Szerinted mondjuk Mariupolban mi tartóztatta fel két hónapon át az oroszokat? Elárulom az elszánt hivatásosok meg az ukrán nacionalista Azov brigádosok nem a tüzérség.

Megint nem érted, ha az oroszok Záhonynál lesznek, akkor nem jön még senki! DE ÉS EZ EGY NAGY DE!!! onnantól kezdve semmi sem fog köztünk meg egy hatalmas szárazföldi hadsereg között állni, és ha megnézed több Oroszországgal szomszédos országban is van sorkatonaság.

Szerintem nagyon jól látható, hogy a mai háborúk nem a tömeghadseregek háborúi. High-tech felszerelésekkel vívják, ami nagyon nem az "AK-t szétszedem, összerakom, 3. nap már jól megy" kategória. Sok-sok hónap mire megtanulja a katona JÓL használni a modern eszközöket. Viszont ekkorra a hivatásos katona - az eszközöknek hála - felér akár 20 gyorstalpalón átrugdosott sorkatonával. Az ember pedig drága dolog, rengeteg szükséglete van, ami háborúban nem előnyös.

Kicsi, de jól felszerelt és képzett seregeké a jövő.

"itt a diskurzus arról megy, hogy megérné-e visszahozni valamilyen formában a katonai kiképzést mindenkinek."

Nem érdemes. És azért nem, mert ha Magyarország hadban áll, az világháború, és az ma már nukleáris háborút jelent, az pedig napokig tart.

"Továbbá Ukrajnában az orosz elöretörést pont a gyalogság állította meg asszimetrikus hadviseli taktikákat használva, nem a tüzérség."

A háború első szakaszára igaz ez, amikor a hosszú orosz páncélososzlopokat kisméretű harccsoportok Javelinnel szétkapták. A donbaszi csata idejére az oroszok taktikát változtattak. Az új taktika lényege az volt, hogy az orosz tűzérség addig lövi a megerősített ukrán hadállásokat, amíg az ukránok ki nem űrítették azt, vagy ameddig az ott tartózkodó ukrán katonák el nem estek. Az orosz gyalogság és a harckocsik már akkor indultak meg az ukrán vonalak ellen, amikor már a tűzérség szétlőtte a területet. Épp ezért haladt nagyon lassan az orosz támadás, mert szisztematikusan, bunkerről-bunkerre, megerősített körlettől-megerősített körletig haladnak. Ez lassú folyamat. Szeverodonyecknél is az orosz tűzérség szétlőtte a várost, utána mentek be az orosz gyalogosok, és tankok, és hajtották végre a tisztogató műveleteket.

"Minimális lenne a harc a gyalogság között? Hol élsz temár bocs, most soroljam fel az összes város ostromot? Szerinted mondjuk Mariupolban mi tartóztatta fel két hónapon át az oroszokat? Elárulom az elszánt hivatásosok meg az ukrán nacionalista Azov brigádosok nem a tüzérség."

Mariupol esete speciális. Ott is az orosz tűzérség, illetve az orosz légierő csinálta meg a munka nagyját, erőteljes támadásokat, bombázásokat hajtottak végre. Március végére a város nagyrésze a ruszkik kezébe került, az ukránok visszahúzódtak az Azovsztalba, és az Azovsztalt nem gyalogos rohamokkal támadták az oroszok, hanem körbezárták azt, bombázták, és kihéztettek az ott rekedt ukránokat. Az orosz, csecsen, és szakadár csapatok gyalogsága körülbelül 13-14 ezer fő volt, az ukrán védők létszáma 7-8000 fő volt, ezek egy Mariupol méretű város esetében nem nagy számok.

"Megint nem érted, ha az oroszok Záhonynál lesznek, akkor nem jön még senki! DE ÉS EZ EGY NAGY DE!!! onnantól kezdve semmi sem fog köztünk meg egy hatalmas szárazföldi hadsereg között állni, és ha megnézed több Oroszországgal szomszédos országban is van sorkatonaság."

Folyamatosan áramlanak a NATO katonák a közép-európai térségbe. Ahogy haladnak az orosz katonák Nyugat felé, úgy lesz egyre több NATO katona itt. A sorkatonaság most Lettországban lett visszaállítva, Svédországban és Finnországban pedig azért van, mert eddig is volt, hisz nem voltak NATO-tagok. A skandináv sorkatonaság pedig nem olyan, mint az itteni szocialista néphadsereg volt. A posztszovjet államok meg nem NATO-tagok a baltiakat leszámítva, semmilyen szövetség nem védi őket, evidens, hogy ott van sorkatonaság.

A téma egészét nézve, az ukrajnai háború úgy indult, mint a 20.század háborúja, de az ukránok hamar megmutatták az oroszoknak, hogy a mai modern korban, az nem eredményes hadviselés, ezért az oroszok is alkalmazkodtak ehhez. Ez a háború szép lassan 21.századi jelleget fog ölteni, melyet a harci drónok, a tűzérség, a rakéták, a légierő és a különleges egységek fognak megvívni, a standard gyalogság szerepe jelentősen le fog korlátozódni. És emiatt, a sorkatonaság szerepe is háttérbe szorul. Ma már 30 tökéletes gyilkológép nagyobb erőt jelent, mint 300 kényszersorozott, aki a háta közepére se kívánja az egész háborút meg katonáskodást. A sok kényszersorozottat pedig ki sem lehet normálisan képezni, csak golyófogók lesznek.

14! Az a baj, hogy te -és még vannak sokan így- megpróbál tájékozottnak lenni a világról, például elolvasod a cikket a neten, hogy az új mittudomén brit hiperszonikusdrón ami majd 2030-tól kerül hadrendben mi mindenre lesz képes! Ebből te levonod a következtetést, hogy: "elavult a tömeghadsereg" csak egy a baj! Az ilyen hiperszuper modern csodafegyverek, mocskos mód drágák ám!

Emiatt aztán kevés van belőlük! Sok hadseregbe egyáltalán nem is jut belőlük. Ez az egyik!

A másik! minden ország hadászati helyzetét az határozza meg, hogy ki és mivel és merről fenyegeti!

Na most Magyarország bármennyit is hisztizünk Trianon miatt a szomszédai részéről támadás nem fenyegeti, tehát jelenleg viszonylagos biztonságban vagyunk, ez egész addig fennál, míg Ukrajna létezik és nem oroszbarát, onnantól kezdve ugyanis, hogy az oroszok mondjuk odatehetnek egy páncélos hadosztályt a Kárpátaljára máris megváltozik a leányzó fekvése, az országé meg nem! Márpedig Magyarország egy természetes határok által NEM védett ország, -leszámítva a Dunát és a Drávát egy-egy határ mentén- tehát erre az eshetőségre kell felkészülni, hogy ez lesz.

Nem az oroszok, ha ne adja ég támadnak, akkor nem hiper-szuper technikával fognak, mert az nincs nekik! Hanem jön majd a T-72-es épp aktuális permutációja meg a Szu-25 meg a Kalasnyikovos csecsen harcos! Ez jelenleg az orosz hadsereg jelene! Ez pedig pont, hogy egy tipikus 20. századi tömeghadsereg, tetszik vagy sem! lehet, hogy 2060-ban mondjuk más lesz, de momentán nem az.

Márpedig egy szarul felszerelt tömeghadseregnek az ellenszere pont egy másik tömeghadsereg.

A hivatásos katona amúgy csak addig ér valamit, ameddig harcképes! Aztán ha ő harcképtelenné válik valami miatt mivel töltöd fel a seregedet? olyanokkal, akik életükben nem láttak még vízi pisztolyt sem, vagy olyanokkal, akiket csak átképezni kell rövid idő alatt?

A 15-ös választ is szét tudnám szedni, de csak egy dolgot emelek ki:

"Az új taktika lényege az volt, hogy az orosz tűzérség addig lövi a megerősített ukrán hadállásokat, amíg az ukránok ki nem űrítették azt, vagy ameddig az ott tartózkodó ukrán katonák el nem estek. Az orosz gyalogság és a harckocsik már akkor indultak meg az ukrán vonalak ellen, amikor már a tűzérség szétlőtte a területet. Épp ezért haladt nagyon lassan az orosz támadás, mert szisztematikusan, bunkerről-bunkerre, megerősített körlettől-megerősített körletig haladnak. Ez lassú folyamat."

Tudod mit írtál le? Az első világháborús lövészárok hadviselést! Ennyit arról, hogy ez a 21. század háborúja!

Ott is ez volt, hosszas tüzéraségi tűz szétszaggatta az ellenség arcvonalát, kilőtte az összeköttetéseit, bedöntötte a lövészárkai egy részét és jött a gyalogos roham.

Ez a tüzérséggel megpuhítom, aztán jönnek a páncélosok és a gyalogság ez tankönyvi taktika a legutóbbi két világháborúból! (az első világháborúban még páncélosok nem voltak nagy számban)

Külön vicces, hogy akkor ez lenne a 21. század háborúja? Amiben az ún. okos fegyverek alig kapnak szerepet? Most el ne hidd már, hogy az a pár Bayraktar TB-1 meg orosz hiperszonikus fegyver bármi komoly hatással rendelkezik.

Egyszemélyes hadsereg

https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

#16

Ha tudnál szöveget értelmezni, akkor értenéd, hogy azt írtam, hogy a 20. század háborújaként kezdődött, de hamarosan átfordul a 21. századévá.