Háborúkban nem úszhatta meg úgy közlegény a rábízott a gyilkosságot hogy direkt félrelőtt? lehetett példa ilyesmire?

Persze, simán el tudom képzelni.

Franz Stigler német pilóta egyszer nem lőtt le egy súlyosan sérült amerikai gépet, amely hazajutott és a személyzete túlélte a háborút. Kb. 40 évig nem is beszélt róla (a háború alatt ezért hadbíróság és agyonlövés járt volna) de öregemberként nyilvánosságra hozta és találkoztak is repülősök :)

Harccselekmény közben lőhetsz mellé - de az elhibázott célpont nem fogja megtenni ugyanezt a szívességet ha pár perc múlva egy másik lőállásból, vagy másik rajtaütés során rád lő. Szóval nem túl jó ötlet.

Kivégzésnél, ha egy éles, a többi vaktöltény és nem eredményes a végrehajtás akkor ugyanolyan lőszerkiosztással megismétlik. Ha 3x nem megy, akkor a vezénylőtiszt tudja kinél volt az éleslőszer (és lőtt mellé) parancsmegtagadásért felelősségre vonás.

Ha mindenkinél éles és sortűz lőhetsz mellé, de ha felelősségre vonás van a háború után akkor mindenki azt mondja utólag hogy ő biz' mellé lőtt csak a többiek nem = mindenkit elmeszelnek.

Ha klasszikus háborús gyilkosság ott 1:1-ben lőnek a célpontra, eléggé látszik hogy ki nem lőtt. Olyankor "kissé" átalakulnak a morális szabályok, azonnali felelősségre vonás. Jobb esetben büntetőszázad, rosszabb esetben egy idő múlva a parancsot megtagadó katona is a fal mellett találta magát csak már annak a rosszabb oldalán.