Az atomháborúval a Föld és a növények nyernének?

Hagyjuk már ezt a nukleáris tél mesét.

Komolyan besokkalok már tőle néha, hogy még állítólagos szakértők is ezt a hülyeséget szajkózzák a tévében meg mindenféle műsorokban.

NEM. LESZ. NUKLEÁRIS. TÉL.

Ez az egész csak egy, a hidegháború idejéből itt ragadt hipotézis, ami több sebből vérzik.

Egyrészt, akkoriban kb. 63 ezer nukleáris fegyver volt a bolygón, ma van van kb. 12 ezer.

De ami a legfőbb, fatális hibája ennek az elméletnek, hogy azt feltételezi, hogy a robbanások nyomán keletkező tüzek nyomán a légkörbe juttatott hamu feljut a sztratoszférába, és mivel ott nincs csapadék, ezért hónapokig, évekig ott tud maradni.

Na de ha ez így lenne, akkor itt már réges-régen bekövetkezett volna ez a "örök tél".

Gondoljunk csak arra, hogy mostanában milyen óriási nagy területű bozótosok meg erdők égnek le szinte minden évben.

Érdekes módon ezek nem okoznak semmiféle hőmérséklet-csökkenést, se nem takarják ki a napot.

Miért nem?

Azért, mert nem jut fel a hamu a sztratoszférába - a troposzférában marad, és a csapadék és egyéb okok miatt napok, hetek alatt leülepszik, visszajön a felszínre.

Szóval kb. ennyi történne egy atomháború esetén is.

Néhány napig, max. 1-2 hétig kavarogna a por és a hamu, aztán leülepedne, és csá, ennyi volt a szörnyű "nukleáris tél".

Jó példa erre amúgy, amikor az 1991-es Öbölháborúban Szaddam Huszein felgyújtatta a kuvaiti olajkutakat.

Carl Sagan, aki akkoriban az egyik legnagyobb tekintélyű celeb-tudós volt, azzal riogatta a közvéleményt, hogy a légkörbe jutó égéstermék el fogja sötétíteni az eget az egész világon, a termésátlagok bezuhannak, a hőmérséklet drasztikusan le fog csökkenni.

Nos, semmi ilyesmi nem történt.

Nem hogy nem valósult meg ez a nagyon drasztikus előrejelzés, hanem konkrétan semmiféle kimutatható hatása nem volt sem a klímára, sem a fénymennyiségre, sem a termésátlagokra.

Pedig hónapokig égtek a kutak.

Az a helyzet, hogy még néhány tudós is szándékosan riogatja ezzel a közvéleményt, miközben pontosan tudja, hogy nem mond igazat, csak hogy elrettentse a politikai döntéshozókat egy globális háborútól.

Ami nemes cél persze, de akkor is hazugság.

A válasz a leírtakból következik.

Semmiféle különösebb hatása nem lenne hosszú távon se a növényekre, se a bolygóra, se az állatokra.

De még az emberekre sem.

Meghalna pár milliárd ember, a technológiai fejlődés üteme átmenetileg némileg lelassulna, de néhány évtized múlva már semmiféle érzékelhető hatása nem maradna.

Jó, nyilván komoly dolog pár milliárd ember halála, 10 ember halála is komoly és szomorú dolog, ha az egyes egyéneket nézed.

De az emberiség szempontjából nem lenne jelentős hatás - tegyük fel, hogy meghalna mondjuk 2 milliárd ember.

Oké, szörnyű, de ez csak az emberiség 25%-a, marad még mindig 6 milliárd, tehát az emberiség, mint faj nem kerül veszélybe emiatt.

Annak idején a Fekete Halál névre keresztelt nagy pestisjárványban az európai lakosságnak kb. a fele elpusztult, és hosszú távon annak se volt maradandó következménye.