Kik alkotják a Top 10 - 15 hadsereget ?

#4

A Nyugatnémeteknek nem volt önálló repülőtervezésük.

Harckocsizásilag nem csak nem tudtak önállóan harckocsit tervezni (angol löveg + angol lőszerek, izraeli lőszerek, USA stabilizátorok), de rendszeresen a legvacakabb tankokat csinálták, amikhez meg a fegyvertilalmak is társultak.

A T-55 / 62 és az M60A1 egyenrangú, a Leopárd 1-et 3 km-ről kilövi a T-55-ös is, miközben a Leopárd 1 talán 1 km-ről a T-55-öst. A saját idejében a Leopárd 1 tök utolsó volt az M60 Patton, Chieftain, AMX-30, T-55, T-62, és külön fajként T-64-es mögött.

Most Leopárd 2 ugyanígy sehol nem voltak az Abrams, a Chally, a Leclerc, a Merkava és T-64B/ T-80B / T-72A+B-khez képest. És nem létezne angol páncélzati technológia nélkül.

Gyakorlatilag ha a teljes összképet nézzük, mind jobb volt a Németeknél. És mégis teljesen indokolatlan PR-juk van.

#4

Tehát a puszta elköltött pénzmennyiség számít, nem az, hogy jól, vagy rosszul költik el a milliárdokat.

#7

Nincsenek a bögyömben, hanem objektív vagyok.

Tudnál megnevezni önálló Német tervezésű Hidegháborús repülőt ?

Harckocsikra áttérve, a nagyöregek közül az M48 / M60-as Patton-öket, az AMX-30-ast, a Leopárd 1-est, a Chieftain-t, és a T-54/55-öst versenyeztetve melyik a legjobb ? És külön fajként a T-64A ?

A harckocsik azok nem olyanok, mint a festmény, hogy szubjektívan rámondod, hogy "szar" / "király", hanem pontosan, normálisan lehet indokolni, hasonlítgatni a páncélvédettség - túlélőképesség - tűzerő - motorizáltság - műszerezettség ötösét, és akármilyen hihetetlen, a Németek tényleg alulteljesítettek ebben a kérdésben.

Vannak olyanok, akik meg a T-54/55-öst szidják, laikusan. És a Chieftain-t meg a ritkaságba megy, meg az AMX-30-as is, ismeretlen a nagyközönség számára. És az M48 / M60 Patton is kiérdemelte az Izraeliektől a szénné égett halottas kocsi elnevezést, de ők tanultak belőle, és az Amik is.

És moderneknél mióta az Ukrán helyzet tart itthon eléggé lecsökkent a T-72-es és bármilyen Szovjet harckocsi amúgy sem túlzott népszerűsége az állomány között. Mert felületesen ismerik vagy egyáltalán nem ismerik azokat, csak a legminimálisabb szinten. És Leopárdoknál a Török leszereplése nem volt illúzióromboló ?

Az Amerikaiaknak valóban opció volt, hogy a Németektől vegyenek löveget és lőszert, de illúzióromboló volt nekik, amit a Németek leművelnek, meg a műszaki dolgokat nem lehet hasraütésszerűen megtervezni, így maradtak a Brit 105-ösnél, és 7 évbe tellett, míg saját 120-ast terveztek, aminek egyetlen alkatrésze nem csereszabatos az Rh-120-assal. 1986-ban gördült ki a 120-as Abrams, és 1991-re futott fel annak is a gyártása.

Vagy a Német hadtechet / hadsereget / politikát nem lehet kritizálni ?

Nekem megvan a magyarázatom: A Bundeswehr az Alkotmányukból fakadóan egy védekező sereg, tilalmazták a háborús műveletek jó részét, csak nagyon korlátosan engedélyezett, és azonkívül aláírtak egy csomó fegyvertilalmat, ha kellett, ha nem, és annyit is érnek. A baloldaliak, a zöld és békemozgalmaknak tömeges társadalmi támogatottsága van, bármilyen fegyverben, még egy sisakban is a Reich-et látják, nem tették magukat túl a világháborún, elképesztő mértékű bűntudatkeltést és agymosást kaptak, és működnek így. És ez az atomellenesség is egy megmagyarázhatatlan dolguk a Németeknek és 1 - 2 követőjüknek. Ha nem lettek volna ott az USA csapatai már a Hidegháborúban azonnal, meg a Britek is, és telepítettek atomaknazárat, akkor a Szovjetek elvágtáztak volna a Francia határig. Mondom ezt úgy, hogy a 70-es években az Amerikai morál is béka feneke alatt volt. És akkoriban, 1984 volt a legutolsó év, amikor a Szovjetek gőzhengerként tarolták volna le a NATO-t, minőségi alapon, és onnantól meg adok - kapok a Szovjetek - Amik - Britek között.

De egy háborúban mit ér a magyarázkodás, hogy a békepolitika / fegyvertilalmak / korrupció / gazdasági teljesítőképesség hiánya miatt nem fegyverkeznek / nem tudnak, egy bármilyen ország, mint ahogy az Oroszoknak is megvannak a bajaik, de attól még az elégtelen az elégtelen.

#2

Irán kőkorszaki fegyverparkkal rendelkezik, miért nem Izrael van a helyén ?