Mi a különbség az M4 és az M16 gépkarabély között?
Figyelt kérdés
Ugye az USA az M4-et, a Nemzeti Gárda és még egy pár egység még az M16-ot használja, de mi különbség? Igazából én annyit látok, hogy az M4 teleszkópos válltámasz és rövidebb csövű, de minek kellett egy kb. ugyanolyan fegyverre lecserélni a 16-ot?
Azért a válltámasz mellett még van 1-2 különbség. Az M16-os továbbfejlesztése, "belül" a működési mechanizmus ugyanaz, de más anyagok, részben más külső kialakítás. Majd' 1 kg-vel könnyebb, ergonomikusabb, strapabíróbb anyagokból készült, növelték a szereléksínek számát. Modernebb, könnyebb, a szereléksínekre szerelt eszközök jelentősen növelik a harcértéket, illetve amikor egész nap a kezedben van, folyamatosan célra emeled, tartod nem mindegy az a +/- 1 kg különbség.
Az M16-ost azért hagyták meg a Nemzeti Gárdánál mert oda (belföldön történő rendvédelmi feladatok) az is tökéletesen megfelel. A régi karabélyokat így nem kell kidobni, sem áron alul elkótyavetyélni. Nincs szükség az NG-knél nagyobb harcértékű (és drágább) fegyverzetre, az ott szolgáló (többnyire ex-katonák) már egyébként is megszokták az M16-os kezelését, nem kell őket újra kiképezni rá.
2022. máj. 13. 01:11
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
Utolsò jòkat mondott annyival egészìteném ki, hogy tudtommal m4-el ölték meg bin ladent. De javìtsatok ha tévedek
2022. máj. 13. 06:49
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
"annyival egészìteném ki, hogy tudtommal m4-el ölték meg bin ladent"
Igen, ez nagy különbség.:D
2022. máj. 13. 07:20
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
Nem akarom ugyanazt írni mint 2-es,de miért is jobb m4 mint m16?
Mert modernebb,vagyis könnyebb,meg pontosabb valamennyivel,meg jobban lehet fogni.
2022. máj. 13. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Kijelenteni, hogy jobb, az azért túlzás egy kicsit. Papír szerint valóban modernebb, de hogy jobb-e, azt csak az tudná megmondani, aki mindkettőt használta élesben. Például ott van az AK-47, amiből az új konstrukciók közismerten megbízhatatlanabbak, mint az eredeti, pedig már azokkal is voltak gondok.
2022. máj. 13. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 Jeffrey Spender válasza:
Az M16-os és az M4-es alaktrészeinek 80 %-a csereszabatos, lényegében kompaktosított és modernizált M16-os az M4-es.
2022. máj. 13. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
#6 ugyanolyan megbízható/megbízhatatlan mivel a konstrukció belülről ugyanaz. Ergonomikusabb (főleg a maroktámasz hasznos fekvő tüzelési helyzetben) és ~1 kg-vel könnyebb! Ha egy nap több százszor tartod célra, emeled meg egyáltalán nem mindegy ez a súlykülönbség. A ráaggatott szerelvények igen jelentősen növelik a harcértékét (irányzékok, célzást segítő berendezések, infra stb.).
2022. máj. 13. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 Jeffrey Spender válasza:
#6
Az új konstrukciók mivel lennének másabbak és megbízhatatlanabbak ?
Az AKM és AK-74-es között a csőtorkolati szerelvény az egyetlen különbség. Különben az AK is olyan, mint a legó, és valóban lehet rosszul sikerült modernizációt csinálni, minél drágábban, mint a Ratnyik, és lehet illő árú, de nagyon jót is, mint a Zenitco.
2022. máj. 13. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
A modern AK-k paszentosan vannak megmunkálva, ami miatt gyakran besülnek. Az eredeti AK-47-es típus arról volt híres, hogy sivatagi melegtől a sarkköri fagyásig mindenhol megállta a helyét, mert nem túl gondolt, hót egyszerű gyártmányok voltak, mint minden szovjet dolog. Igazából a korai amerikai fegyvereknek is az volt a nagy gondjuk, hogy nagyon precízre voltak megtervezve, ami miatt extrém időjárásban gyakorlatilag használhatatlanná váltak, mert kicsit zsugorodott vagy nőtt a torkolat és már ment volna mindenfelé a szintén nagyon szigorúan méretezett lövedék...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: