A–10 Thunderbolt II ?

#7 s ugyanezt gondolnák pl. az iraki harckocsikban ülő Szaddam-legények is amiket Avengerrel lőttek ki? 😅

Szemből, 3 km-ről lehet a frontpáncélt nem üti át hagyományos lőszerrel, de felülről, hátulról, pláne szegényített uránmagvas lőszerrel átviszi.

#8

Steril lőtéri körülmények között működik a felülről és hátulról módszer, de ha a környéken van Silka / Sztrela / stb, csöves / infrás légvédelem, akkor nem ajánlott ezzel kísérletezni ?

Különben a 6 x Maverick, 4-es formációban az nem hatékony ? És eshetőlegesen még kazettás bombák is.

Az Öbölben 7 db A-10-es Warthog-ot lelőttek, 1 gép sikeresen kényszerleszállt az asztallap sivatagban, más meg pilótástul odaveszett, és olyan is volt, aki hadifogságba landolt. Ez kirívóan magas veszteségi ráta, és az ilyenek miatt az F-111-es Aardvark 4 x 1,000 kilós lézeres bombával, vagy F-16-os Maverick-el végzi a "tank plinking"-et, kifizetődőbb.

https://www.youtube.com/watch?v=nLHSMUpckMY

Ha túlságosan hosszú, szkippeld az első 21 percet, azután kezdődik az A-10-es Warthog-ról szóló rész.

#9 de ha van Maverick az nyilvánvalóan hatékonyabb és azt alkalmazzák (nagyobb távolságból indítható, nem kell földközelbe "bukni" hozzá).

Mindenhol a kis magasságban operáló - légvédelmi tűznek legjobban kitett - csata repülőgépeké a legnagyobb veszteség.

A kérdés ettől még az volt, hogy le tud az Avenger küzdeni egy harckocsit. Igen le tud. Felülről, hátulról átüti a toronypáncélt is, de ha szemből megy a skuló akkor is megrongálja annyira hogy harcképtelenné váljon.