Franciaországnak a hitleri Németország általi (viszonylag gyors) 1940-es elfoglalásában szerepet játszhattak az akkortájt francia földön is megtalálható szélsőjobboldali/fasiszta/náci szimpatizánsok, szervezetek?

A Franciák bíztak a jól kiépített Maginot-vonal erődrendszerében ami németország irányában volt.

A németek meg köszönték jól és érkeztek Belgium felől.

Mint egy Rejtő regényben:

"Nem állíthatok minden pofon mellé egy útjelző táblát"

# 4

A franciák a Maginot-vonal mellett bíztak a németeknél sokkal nagyobb számú (mellesleg jobban páncélozott, erősebb fegyverzetű) francia tankban , a németnél sokkal erősebb francia tüzérségben, és a nemetnél sokkal jobban gépesített francia hadseregben (1940-ben a francia hadseregnek 300 000 db katonai gépjárműve volt, a németnek csak 120 000 db).

1940-ben pusztán a nehézfegyverzet mennyisége és minősége alapján, elvben a francia szárazföldi hadsereg sokkal erősebb volt, mint a német

#5:

Igen, de a német légierő nagyságrenddel jobb volt és azt csinált, amit akart. A Luftwaffe jelentősen ártott a francia szárazföldi erőknek. Az úton vonuló harckocsioszlop nagyon hálás cél a zuhanóbombázóknak.

# 6

A német légierő önmagában nem volt döntő tényező.

1940-ben a Luftwaffe kis méretű volt, alig 6000 db repülőgéppel rendelkezett. Csak a brit hadiipar a II. világháborúban 177 000 db repülőgépet gyártott.

# 7

Ha a Luftwaffe minden légierőnél jobb lett volna 1940 nyarán, nem bukják el az angliai csatát.

A Luftwaffénak az alábbi problémái voltak 1940-ben:

1.) A német hadiipar jóval kevesebb repülőgépet tudott gyártani, mint a brit (a brit repülőgépgyártás 1940-1941-ben magasan megelőzte a németet)

2.) A németek elhanyagolták a stratégiai nehézbombázók fejlesztését, ezek helyett a taktikai, közepes bombázókat favorizálták, ez kapitális hiba volt

3.) A németek nem ismerték fel idoben a radar jelentőségét.

4.) Göring birodalmi marsall, a Luftwaffe főparancsnoka sokkal gyengébb katonai vezetőnek bizonyult, mint a brit Royal Air Force főparancsnokai.