Reálisan nézve most hogy az orosz sereg osszpontositja az erőit Ukrajnának van esélye megtartani donbaszt?

Hát ha ilyen szépen támogatják őket nyugatról fegyverrel, és előzékenyen még ki is képezik a használatára, akkor alaposan el lehet nyújtani a háborút.

Az egy másik kérdés, hogy mit nyer az ottani lakosság azzal, ha mondjuk éveken át hadszíntér lesz Ukrajna kisebb-nagyobb része. Láttuk, hogy két hónap alatt is mennyi szenvedést okoz egy háború.

Az pedig, hogy az orosz hadsereget ki tudják onnan verni, elég reménytelennek tűnik. Maximum abban reménykedhetnek, hogy a szankciók annyira rosszul érintik Oroszországot, hogy emiatt visszavonulnak. De azért egy elég makacs nép ez, egy még makacsabb vezetővel. Sokára fogják erre rászánni magukat az oroszok, ha megteszik egyáltalán (ld. Afganisztán 1979-es megszállása).

Jobban járna mindkét fél, ha tárgyalóasztalnál keresnék a megoldást.

Az oroszok stratégiája az volt, hogy elvonják az ukrán csapatokat a donbaszi régióból, ez nem sikerült, az ukrán haderő 60%-a még akkor is donbaszban maradt, amikor az oroszok már Kijevben randalíroztak. Mivel ez nem sikerült, így visszatértek az alapállásba és a délkeleti részen összpontosították az erőiket.

Az más kérdés, hogy miért volt a háború kitörésekor az ukrán haderő 80%-a Donbaszban és mit műveltek ott, aminek a hatására az orosz vezetésnél elszakadt a cérna. És nem Putyin diktátor, mert a teljes vezérkar kivétel nélkül beállt mögéje.

#3

A Moszkva elsüllyesztését tagadják az oroszok. Szerintük "önerőből" süllyedt el.

Akkor miért idegesek?

#8

Viharos tenger pl nem volt, az jól látszik a képeken.

Értem én, hogy mocskos nagy blama, ha egy haditengerészet nélküli ország elsüllyeszt egy záslóshajót rakétástól mindenestől, de ez a hazugság akkor is röhejes.

Képesek az oroszok igazat mondani?