Szerintetek is igaza van az Ír EP képviselőnek?(Videó)

Vótma, nem 1x!

Részben van igaza, akinek nem tetszik ki lehet lépni

Egyetértek vele.

Ukrajna adja meg magát a francba.

Nem akarok 1000 forintos üzemanyagárakat.

10:16

Tehát ha Putyin kitalálja hogy továbbmegy, akkor mindenki adja meg magát?

Nem tudom, engem már az elejétől ez foglalkoztat hogy USA érdekeit leszámítva mégis miért jó ez az ukránoknak?

Mert ha kivívják a szabadságukat és az oroszok kedvét egy életre elveszik attól hogy velük kekeckedjenek akkor is egy szarrá lőtt országgal és a béka segge alatt lévő életszínvonallal fognak maradni, aminek hála nem hogy hazajönnek majd akik eddig elmenekültek hanem még többen fognak külföldre menni a jobb életszínvonal reményében.

3#

Nem találja ki.

Ukrajna nem ér annyit,hogy gazdasági recesszió, életszínvonal csökkenés keletkezzen miatta.

Ha ezt általánosítjuk, az az agresszió eluralkodásához vezet. Az agresszornak nem megadni kell amit akar, hanem határozottan letörni az agressziót, és szankcionálni, büntetni.

Persze, lehetne tárgyalni is, de a tárgyalás ahhoz vezet, hogy az agresszor valamennyi előnyt élvez az agresszió eredményeképpen, tehát érdemes volt az agresszióhoz folyamodnia. Ennek eredménye a további agresszió, még több előnyért.

Ha valakinek problémája van, vagy el akar érni valamit, akkor azt tárgyalásos úton kell rendezni, konszenzusra, vagy legalább kompromisszumra kell törekedni, még akkor is, ha ez bonyolultabb, vagy nehézkesebb, mint az agresszió. És ez nem csak az egyes emberekre, hanem az országokra is vonatkozik.

"Ha valakinek problémája van, vagy el akar érni valamit, akkor azt tárgyalásos úton kell rendezni, konszenzusra, vagy legalább kompromisszumra kell törekedni, még akkor is, ha ez bonyolultabb, vagy nehézkesebb, mint az agresszió. És ez nem csak az egyes emberekre, hanem az országokra is vonatkozik."

És mi van akkor, ha ez nem lehetséges, nem vezet semmilyen értékelhető eredményre hosszú évek alatt sem? Olyankor mi a teendő?

@5

Németország 1936-ban elhoglalta a Rajna-vidék fegyvermentes övezetét. Chamberlain úgy gondolta, hogy engedni kell, elfoglalja, aztán majd megáll.

Aztán Németország megszállta Ausztriát (Anschluss). Ekkor is hagyták, hogy csináljon, amit akar.

Utána megszállta egész Csehszlovákiát. Még mindig nem avatkozott közbe senki.

Ezután megtámadta Lengyelországot. Így kezdődött a 2. Világháború.

Akkor is úgy gondolták, hogy "nem találja ki".

Tévedtek.

"És mi van akkor, ha ez nem lehetséges, nem vezet semmilyen értékelhető eredményre hosszú évek alatt sem? Olyankor mi a teendő?"

Az ENSZ-hez lehet fordulni, a nemzetek közössége dönt. Ha 193 ország úgy ítéli, hogy más út nincs, mint az agresszió, az egy más dolog. De ezt ugyan ne egyetlen ország döntse el a saját igényeinek megfelelően.

ma 10:38

Nem így kezdődött a második világháború, a második világháború az első lezárásával kezdődött meg azokkal a szankciókkal amikkel próbálták a németeket ellehetetleníteni.

A japánok se jókedvükből támadták meg az USA-t és ha elég ügyesen pedálozunk a jelenlegi orosz-ukrán helyzetet is simán el lehet még a mostaninál is jobban mérgesíteni.