Mikor szokás szőnyegbombázást alkalmazni; várható-e hogy Ukrajnában is lesz ilyen (ha igen, mikor)?

"van-e valamilyen jogi következménye a szőnyegbombázásának, pl. kötelező-e emiatt az ENSZ-nek katonailag beszállni a háborúba?"

Nem. A szőnyegbombázás csak sok bomba egymás után egy adott területen. És akkor szokás alkalmazni, mikor nagyobb területet akarsz támadás alá helyezni.

Amikor voszanylag nagy területen lévő tömegcsapatokat bombáznak. Ilyenre Vietnam óta nem nagyon volt példa és a jelenlegi helyzetben katonailag értelme sincs.

Településeket porigbombázni persze lehet, terrornak jó, de azt olcsóbban megcsinálja egy tűzésszázad pár ágyúval :D

15:48

Precízós fegyvereik korlátozottan vannak az oroszoknak és azok drágák is.

#6: nem olyan drágák azok ( jó ez relatív ). Az amerikaiak első körben a hagyományos légibombáikat építették át:

- a GPS vezérlésűek egy új farokrész modult kaptak

-a lézervezérlésűel kaptak mellé egy új orrkúpot is

Az átépítés darabonként valami 20 000$-ba került ha jól emlékszem ami még mindig olcsóbb, mint egy majd 100k $-os Maverick rakéta. Haditechnikai mércével mérve ez olcsónak számít, főleg ha egy millió dollár körüli orosz cirkáló- vagy ballisztikus rakétához viszonyítjuk. Filléres tétel.

A gond ott van, hogy a Glonass rendszer nem teljesen működőképes és a Glonasshoz (GPS-hez)szükséges vevőelektronika is importból van, amik 2014-óta korlátozás alá esnek.