Tényleg baráti tűz volt az amikor 5-10 méterről belelőtt a tank az ukrán katonákba? Láttátok a videót?

Hát ez elég érdekes story. A katonák jól láthatóan nem készülnek támadásra, békésen hesselnek a kilőtt BMP mellett, nem rendeződnek alakzatba, nem keresnek fedezéket, nincs náluk tűzkész páncéltörő fegyver sem. Nem menekülnek, nem húzódnak le - ergo saját terület felől jött a jármű.

A harckocsiparancsnok kint "napozik" a járműből kibújva, pontosan látnia kellett mi az ábra (nem készül támadás), tudnia kellett hogy saját területen halad. Ha eleve támadó szándékkal közelít akkor lezárt búvónyílás mellett közelít (nem nyújtva könnyű célpontot egy lövésznek), s már jóval messzebbről tüzet nyit (gyalogsághoz közel menni = kockázat, hogy kézi páncéltörő fegyverrel kiszedik a harckocsit, de ennyire közelre menni meg pfffff). Vagy legalábbis a tűzkiváltás előtti utolsó pillanatban gyorsan behúzódik nehogy valamelyik szétrepülő repeszdarab levigye a fejét (meg ne süketüljön meg a robbanás hangjától).

Véletlen tűzkiváltás sem lehetett, a lövegrobbanás, véletlen elműködést kerülendő a löveget mindig csak közvetlen tűzkiváltás előtt töltik élesre - a parancsnok utasítására (célpont x helyen, y irányszög, z távolság, n típusú lőszerrel).

Szóval sporttársak elég sok nekem ebben a storyban az ellentmondás és a furcsaság.

#13 a harckocsi ha "hezitál" akkor nem kényelmesen gurul előre az út közepén miközben a járműparancsnok (kiváló célpontot nyújtva) kint van a búvónyílásából, hanem megáll, zárófedél lecsuk és tolat, a mögötte lévő harckocsi beáll mellé hogy fedezni tudják egymást oldalról illetve ha tüzet kell nyitni előre akkor nagyobb (dupla) legyen a tűzerő. Már messziről látta a gyalogságot.

Az oroszok tudtommal nem vetettek be T-64-eseket a konfliktusban.

#16

Nem kell nekik ellenség, ha ilyen "barátaik" vannak.