Az Oroszoknak hogy sikerült alábecsülniük az Ukránok harcolási hajlandóságát ?
Az eddigi műveletek szerint az Oroszok 3 napra való logisztikával mentek, és ennek jegyében nem számítottak komoly harcokra, ez magyaráz számos durva hadvezetési hibát:
- az út közepén ott hagyott, sértetlen, és Ukránok által zsákmányolt komplett harckocsi konvojok (180 harckocsit zsákmányoltak az Ukránok, a harcok intenzitása ellenére viszonylag megkímélték őket),
- a teljesen biztosítatlan és könnyen támadható ellátmányosokat,
- meredek, merész, és kudarcra ítélt akciók, mint a VDV-sek deszantját a Kijev környéki reptér ellen,
- az Orosz Légierőt sem vetették be hathatósan, a létfontosságú ellenséges infrastruktúrák, mint a vezetési-irányítási központok, távközlés, utánpótlási útvonalak sértetlenek, pedig azok egy háború elsődleges célpontjai, és régen az USAF-el hasonló képességekre törekedtek, most nem
- sorkatonákat küldtek, ők a leggyengébben képzett és morálúak, és a tisztek sem tesznek sokat az elesett / eltűnt / hadifogságba kerültek hazahozataláért
A felsorolt hiányosságokkal durva, indokolhatatlan veszteségeket szenvedtek, 4,000 - 9,000 közötti elesett katonát és 20,000 - 30,000 sérültet, és az Északi Front teljesen összeomlott, pedig Kijev - Szumi - Harkov bevételére komoly erőfeszítéseik voltak, mint a majdnem teljes ostromzár, csak a védőknek volt elég tartalékolt, évek alatt felhalmozott fegyverzetük, és a könnyűgyalogos / üss-és-fuss hadviselés, és sikerült visszaverni őket.
Hogy becsülhették őket ennyire alá ? A katonák kritikája helyett leginkább az Orosz hírszerzés mítosza rombolódott le. Nem értem, hogy lehettek ilyenek a KGB / FSzB / Hadsereg tábornokai, főtisztjei, hogy ezeket sorra követik el. Nem tudom hogy nem lehetett ennyire felmérni a morált. De nem is értem, én nem is számolnék ellenséges morállal soha. Úgy kell menni hogy óriási ellenállásra számítasz és akkor legfeljebb pozitívan csalódhatsz, és teljesen az ellenkezőjét csinálták.
válasza: válasza: válasza: válasza:# 4
A Szovjet Hadsereg (1946 - 1991) között az Amerikaival oda-vissza másolták, így a Légierőre is nagy hangsúlyt fektettek, töménytelen mennyiség levegő-föld rakétát és irányítható bombát gyártottak a dedikált bombázókhoz, csatarepülőkhöz, és a frontvadászokat is alkalmassá tették célba juttatásukra, addig az Orosz Légierő mintha önmaga árnyéka lenne a Szovjethez képest.
válasza:#6
Mi lett a Hidegháborúban felhalmozott mennyiséggel ? Volt - nincsenek azok, csak úgy maguktól elpárologtak ?
válasza:Tudod kérdező van valami, amit az oroszpártiak agyonhallgatnak, az hogy az orosz hadseregre jóval kevesebbet költenek mint korábban!
Tudod a 90-es években az volt, hogy "rozsdás a kard hüvelye de a penge még éles" -tehát már nem volt meg a szovjet Vörös Hadsereg de Oroszország egy katonai szuperhatalom volt azzal, amit örökölt.
Most az van, hogy "elkopott a kard pengéje, itt-ott meg is van már törve a markolat is, de van új díszes hüvelyünk hozzá!"
Értsd. ez az orosz hadsereg a hírnevéből él! Eddig mindenki a világ harmadik legerősebb seregének tartotta, miközben kb. annyit költ a szárazföldi erőire mint Olaszország! Az orosz hadi költségvetés mintegy fele az atomfegyverekre megy! Ha így nézed már egyáltalán nem is nagy az mennyi is 61 milliárd dollár! Tehát marad kb. 30-35 milliárd amit szét kell dobni a légierő, haditengerészet, szárazföldi erők közt. Ez a szint kb. Olaszország ott van azt hiszem kb. 30 milliárd dolláros katonai büdzsé -és nekik nincs atomuk- és szerintem nem az olasz hadsereg az, ami olyan komoly csapásmérő erőnek van tartva, hanem az orosz csak ilyenkor derül ki, hogy de ez a hadsereg egy európai középhatalom seregének szintjén áll.
Szerinted az Armata T-14, a már-már legendás F-22 gyilkosnak kikiáltott Szu-57 miért csak maroknyi mennyiségben van jelen? Mert nincs rá pénz! Ennyi! Itt is ez látszik főleg, hány és hány katonai járművet küldtek harcba például műszakilag csapnivaló pl. lyukas kerék- állapotban? Sokat! ha hihetünk a pletykáknak van olyan alakulat, ahol pl. a páncélosok 90%-át javítani kellett, csak hogy el tudjon indulni!!! Csak egy magyar vonatkozású példa a 2000-es években volt elvileg 50db Mi-24-es helikopterünk papíron! Ebből tudod hány volt röpképes? HÁROM DARAB! és akkor mondták, hogy ez már jó mert volt időszak mikor a teljes hazai papíron 50db-os harcihelikopter flotta 1db röpképes helikoptert jelentett! Na most ez Oroszország ugyanez csak nagyban, el ne hidd már, hogy a wikipédián megvallott hivatalosan hadrendben lévő minden páncélos, helikopter, vadászgép ténylegesen harckész állapotban is van! Nincsen! Nem ok nélkül mondják az amcsi elemzők, hogy a valóban harcképes orosz technikának kb. 15-20%-a valószínűleg már meg is semmisült az ukrajnai harcokban!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!