A NATO miért nem ad Ukrajnának támadó rakétákat?
válasza:Nézz már rá egyszer legalább a térképre!
Oroszországot nem lehet csak úgy lebombázni. Kétszer akkora mint egész Európa.
Aki ilyen fegyvert ad az ukránoknak, az konkrétan csatlakozik hozzá a háborúban, az oroszokkal szemben. ha ezt a NATO teszi meg így szervezetként, az a 3. világháborút jelentené.
Csak szólok, hogy te lennél az első akinek az országát egy atombombával eltörölnék azonnal, hiszen mi vagyunk a legközelebb az oroszokhoz és itt esne le először.
válasza:Furcsa, hogy a nyugat bizonyos fokig elfogadta az oroszok narratíváját, miszerint ez nem háború. Pedig ez bizony háború, és Ukrajnának nem csak védekezni van joga, hanem ellentámadásba is lendülni. Én ezt nem akarom, de NATO tagországok szállítanak védelmi fegyvereket Ukrajnának, ezzel a háború elhúzását támogatják, ha az ellentámadást nem segítik. Így az oroszokat semmi nem gátolja a további rakéta támadásokban.
Nagyfokú naivitás azt hinni, hogy az oroszok majd pár hónap után visszavonulnak a határaik mögé, és leállnak a bombázásokkal.
válasza:Hol hallottál te olyat hogy bárki elfogadta volna, hogy ez nem háború???
Melyik facebook csoportban írnak ilyen hülyeséget?
Kevered a dolgokat!
Ukrajnának minden joga meg van ahhoz, hogy védekezzen.
De más országoknak meg ugyanígy joga van ahhoz, hogy NE akarjanak háborút kezdeni az oroszokkal. Akkor sem ha ez azt jelenti, hogy nem segítenek az ukránoknak az oroszokkal szemben.
Ez az ukránok háborúja, nem a mienk, nem a németeké és nem a kanadaiaké. Aki beavatkozik és konkrétan olyan fegyvert szállít nekik amivel le tudnák bombázni őket, az pont olyan, mintha a saját hadseregük menne oda háborúzni vagy otthonról lőnének bombát az oroszokra. Onnantól ők is benne vannak a háborúban.
Miért kellene ezt bárkinek megtennie?
A nyugati fegyverküldő országok most végülis abban reménykednek, hogy az oroszok idővel lemondanak terveikről, kifogynak pénzből, katonából, fegyverből, és hazamennek. Ez csak halvány remény, szerintük sem reális végkifejlet.
Szerintem orosz részről is értelmetlen úgy háborúzni, hogy a lakosságot kímélni akarják, mert a lakosság nagy része már harcol. Valamint az ukránok és támogatói részéről is értelmetlen úgy háborúzni, hogy csak védekeznek és nem támadnak vissza. Az ukrán lakosság lassú kivéreztetése és az egész ország tönkretétele következik ebből, semmi más.
válasza: válasza:Így van! A nyugat (USA) nem győzni akar hanem háborúzni
Ébredj fel!
válasza:Mondok pár okot:
1) Értelmetlen. Az oroszok 1200 Iszkandert, Tocskát füstöltek el mégsem nyerték meg vele a háborút. Propaganda szempontból persze tök jól mutat, 1-2 orosz támaszpont megtámadása, de a háború menetét aligha fordítja meg. Ha az összes manőverező robotrepülőgépüket átadná a NATO akkor sem biztos, hogy eredményre vezetne.
2) Nem tudják az ukránok kezelni, nincsenek rá kiképezve.
3) Melyik ország adná át a legkorszerűbb, legmodernebb eszközeit csak úgy? Ráadásul nem is éppen az olcsóságukról híresek. Egy tomahawk árából tucatnyi javelin kijön az jobban jön a jelenlegi harci helyzetben.
4) Le is kellene szállítani, üzembe is kellene helyezni. Az oroszok aligha néznék tétlenül hogy csak úgy új ballisztikus rakétaindítók furikázzanak a harcterület közelében.
5) Minden reakciót követ egy ellenreakció. Ha az ukrán rezisztencia megerősödik, akkor az orosz támadások intenzitása is. Eddig az infrastruktúrát valamennyire békén hagyták (nem bombázták sem az erőműveket, sem az elektromos hálózatot, sem az olajfinomítókat, sem a harcterülettől messzebb lévő, katonailag nem fontos gyárakat, üzemeket).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!