Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mi az oka, hogy az oroszok...

Mi az oka, hogy az oroszok nem hajtanak végre szőnyeg bombázást?

Figyelt kérdés

Precíziós fegyverekkel raketaznak a ruszkik, pedig ha amcsi módra bombáznának, akkor 2 napos háború lenne.

Attól félek nagyon, hogy erre vetemednek, ha nem kötnek hamar békét. Ezért érdekel, hogy mi az oka, hogy "finomkodnak"? Meddig fog fennállni ez az ok?

Szegény civilek... belegondolni is rossz, mi lenne akkor.



2022. márc. 19. 09:36
 1/10 anonim ***** válasza:
81%
Mert nem Ukrajna porrá bombázása cél. Persze ha nem marad más, akkor ez lesz. Amúgy az ukrán légvédelem még működik, feleslegesen nem kockáztatnak repülőket.
2022. márc. 19. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 kürasszír ***** válasza:
100%

Kedves Kérdező!


Az orosz hadsereg Ukrajnában 95 %-ban nem precíziós, hanem "buta" eszközöket használ.


Ezek például:


1.) Vontatott és önjáró nehéztüzérség, pl. 152 mm-es 2S19 Mszta és 2S3 Akatszija önjáró lövegek.


2.) Nem iranyított

rakéta-sorozatvetők, mint a BM-21 Grad.

2022. márc. 19. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
100%

" Amúgy az ukrán légvédelem még működik "


Ja a kemény kb. 10-15%-a, messze nem a teljes légvédelem. Nagyon minimális az ukrán lég(tér)védelem. Radar-lokátor rendszerük sincs már komolyabb, legfeljebb ilyen mobil, rövid hatósugarú.


Simán tudnának szőnyegbombázni. De valljuk be olcsóbb, intenzívebb/folyamatosabb és gyorsabb a tüzérség. Ahogyan a #2-es válaszoló is írta, van ott vontatott és önjáró nehézlövegek, valamint nehézaknavetők is (pl.: 2S4 Tyulpan, ez egy 240 mm-es önjáró nehézaknavető, ami a hagyományos repeszromboló lövedék mellett, gyújtó, vegyi és akár nukleáris - bár az utóbbit nem fogják használni - lövedéket is képes kilőni).


Ha pedig bedurvulna a helyzet, akkor szőnyegbombázás + kazettásbomba + thermobarikus rakéta. Reméljük ezekre nem kerül sor. Vége lehetne már ennek a sz*rnak!

2022. márc. 19. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:

Koszonom a válaszokat


1. Szerinted mi lehet az a pont, amit nem kellene elérni?



2. Ez esetben jelen pillanatban valós lehet a félelem, miszerint bármikor porig rombolhatnak egy várost civilekkel együtt? 🥺🥺🥺

Én abban bízom, hogy valami oka csak van, hogy nem tették eddig. Angol nyelvű háborús fegyverekkel foglalkozó oldalakat és fórumokat olvasgatva simán lenne rá kapacitásuk és napokon belül nyerhetnének. Nyilván ezek nem politikusok, hanem civil szakértői vélemények.

Sok rokonom él Ukrajnában és már kezd az idegeimre menni ez a háború. Már egyszer atombombaval remalmodtam is emiatt.

2022. márc. 19. 11:27
 5/10 anonim ***** válasza:
100%

Sajnos Kérdező, atombomba nélkül is tudnak szörnyű pusztítást okozni. Amiről fentebb írtam, a thermobarikus rakéta (azaz vákuumbomba), az is szörnyű pusztítást csinál. Az oroszoknál már ott van a TOS-1 típusú thermobarikus rakétavető jármű.


[link]


Még nem vetették be (legalább is megerősítés nincsen róla egyik féltől sem) szerencsére. De ha elkezdik nagy számban folyamatosan használni, akkor ott kő kövön nem fog maradni.

2022. márc. 19. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
100%

Mondok két okot:

1) A "szőnyegbombázás" azaz területtűz válogatás nélkül rombol mindent, közte a civil létesítményeket is. Nem romhalmazt akarnak a birodalmukhoz csatolni, hanem egy később működőképessé tehető országot.

2) Mert pontcél megsemmisítésére olcsóbb egy precíziós fegyver. A II. Vh. idején 100-120 légibomba kellett egy pontcél megsemmisítéséhez stratégiai bombázásnál - ehhez mérhető számú repülőgéppel. Lehet egy db precíziós fegyver drágább mint egy "freefall" bomba, de olcsóbb mint 100 db.

Ettől még az orosz fegyverek nagy része nem precíziós. Az Iskanderek azok, de - mint máshol is - azokat elsősorban ott vetik be ahol még várható valamilyen szintű légvédelem, avagy gyorsan kell "odaérni" a célponthoz.

2022. márc. 19. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 kürasszír ***** válasza:
100%

# 6


Az oroszoknak precíziós fegyverekből viszonylag kevés mennyiségű van.


Ellenben buta lövedékek és rakéták szó szoros értelmében milliós mennyiségben állnak a lőszerraktárakban az 1991 előtti szovjet készletekből.

2022. márc. 19. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
#7 ugyanazt mondjuk, "az orosz fegyverek nagy része nem precíziós" = viszonylag kevés mennyiségű van. Hasonló a precíziós fegyverek aránya mint az első Öböl-háborúnál volt. Ott is a bevetett szövetséges bombák legnagyobb része "hagyományos" nem precíziós fegyver volt. A kevés, drága precíziós eszközt a magasabb értékű célpontokra, légvédelemre, illetve hagyományos töltetekkel nehezebben leküzdhető célokra (pl. megerősített repülőgép-hangárok) használták. A többi az kapta a "hagyományost". Mára a NATO légibombák nagy része már precíziós, az oroszoknak még nem (nincs rá pénzük).
2022. márc. 19. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 after stroke ***** válasza:
Putyin sokak szemében már most háborús bűnös. Ha direkt a civil áldozatokra hajt, kiérdemli a tömeggyilkos címet is.
2022. márc. 21. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
#9 A Kalasnyikovval felfegyverzett ukrán terrorista, nem számít civilnek.
2023. júl. 21. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!