Ha NATO tag Magyarországot megtámadná Oroszország, akkor jönne a NATO és, meg védené az országot?

Ezzen a kérdésen már régen elgondolkoztam, szerintem mindenkinek érdekes lehet.

Olvastam, itt a Gyakori Kérdések oldalán de nem találtam kielégítő válaszokat.

Beillesztettem ide a NATO szerződés lényeges részét:

„3. cikk:

A jelen Szerződésben kitűzött célok hathatósabb elérése érdekében a Felek külön-külön és együttesen, folyamatos és hathatós önsegély és kölcsönös segítség útján, fenntartják és fejlesztik egyéni és kollektív védelmi képességüket fegyveres támadással szemben.

4. cikk:

A Felek tanácskozni fognak egymással valahányszor bármelyikük véleménye szerint bármelyik Fél területi épségét, politikai függetlenségét vagy biztonságát veszély fenyegeti.

5. cikk:

A Felek megegyeznek abban, hogy az egyikük vagy többjük ellen, Európában vagy Észak-Amerikában intézett fegyveres támadást valamennyiük ellen irányuló támadásnak tekintenek; és ennélfogva megegyeznek abban, hogy ha ilyen támadás bekövetkezik, mindegyikük az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikke által elismert egyéni vagy kollektív védelem jogát gyakorolva, támogatni fogja az ekként megtámadott Felet vagy Feleket azzal, hogy egyénileg és a többi Felekkel egyetértésben, azonnal megteszi azokat az intézkedéseket - ideértve a fegyveres erő alkalmazását is -, amelyeket a békének és biztonságnak az észak-atlanti térségben való helyreállítása és fenntartása érdekében szükségesnek tart. Minden ilyen fegyveres támadást és az ennek következtében foganatosított minden intézkedést azonnal a Biztonsági Tanács tudomására kell hozni. Ezen intézkedések akkor zárulnak le, ha a Biztonsági Tanács meghozta a nemzetközi béke és biztonság helyreállítására és fenntartására szükséges rendszabályokat.

6. cikk:

Az 5. cikk alkalmazása szempontjából egy vagy több Fél ellen irányuló támadásnak kell tekinteni azt a fegyveres támadást, amely

1. a Felek egyikének területe ellen Európában vagy Észak-Amerikában, Franciaország algériai megyéi ellen, Törökország területe ellen vagy a Felek bármelyikének joghatósága alá tartozó, az észak-atlanti térségben a Ráktérítőtől északra fekvő szigetek ellen;

2. a Felek bármelyikének fegyveres erői, hajói vagy repülőgépei ellen, ha a fenti területeken vagy azok felett vagy bármely más olyan európai területen tartózkodnak, amelyen bármely Fél a Szerződés hatálybalépésekor megszálló erőket tartott fenn, valamint ha a Földközi-tengeren vagy észak-atlanti térségnek a Ráktérítőtől északra eső részében tartózkodnak. (Ez a cikk a Görögország és Törökország csatlakozásáról szóló 1951. október 17-én kelt jegyzőkönyvvel módosított szöveg.) A cikk eredeti szövege a következő volt:

6.cikk:

Az 5. cikk alkalmazása szempontjából egy vagy több Fél ellen irányuló támadásnak kell tekinteni a fegyveres támadást, amely a Felek egyikének területe ellen Európában vagy Észak-Amerikában, Franciaország algériai megyéi ellen, bármely Fél megszálló erői ellen Európában, a Felek egyikének joghatósága alá tartozó, az észak-atlanti térségben a Ráktérítőtől északra fekvő szigetek ellen vagy a Felek bármelyikének hajói vagy repülőgépei ellen irányul, ha a fenti területeken tartózkodnak."

Ne történjen meg ez az háború, illetve az ukrán - orosz fegyveres konfliktustól függetlenül kérdezem.

Csak mert, mert mindig hangsúlyozák, hogy Magyarország, az a NATO és az Európai Unió tagja.

Tényleg ér valamit ha baj van, vagy csak egy aláírt egy papír fecni? Mert, ha az oroszokal kellene harcolni az igen csak próbára tenné a NATO értékét, és a szava hihetőségét.

Ha hagyják, hogy egy tagot elveszítsenek, akkor a többi mit gondol, nem ér semmit a nagy NATO kollektív védeleme.

Igazi válaszokat szeretnék kérni, kérek mindenkit ne trollkodjon.