Hogy lehet valaki olyan hülye hogy így feladja az életét ilyen reménytelen gezxgerbdb?

Az oroszokról köztudott volt régen is hogy egyenruhát cseréltek, meg símaszkban öltek hogy ne derüljön fény arra ki kicsoda, mi nem oda születtünk nem ott élünk, nem ismerjük azokat az embereket harc közben.

Ha egy erdő közepén senki nem lát és a haverod megpróbál megölni, győzködnéd hogy ne tegye, majd el lenne felejtve?

Akár meg is adhatták volna magukat igen, de ahogy anno egy japán katona, vagy vietnámi, úgy az ukrán sem tudhatta hogy nem-e ölik le őket lefegyverzés után, mert egyébként szokásuk 2014-ben pl lefegyvereztek egy

ukrán csapatot Donbas környékén, majd kivégezték őket.

Kérdező, ugyanezt a kérdést feltehetnéd a spártai 300aknak, Eger várvédőinek, 48 szabadságharcosainak vagy 56 forradalmárainak.

Ukrajnának esélye sincs Oroszország ellen. Ez tény. Maximum az időt tudják húzni.

Akkor az lett volna ahelyes lépés, hogy amikor Putyin azt mondja, hogy "előre" akkor az ukránok azonnal és feltétel nélkül megadják magukat?

A katonák dolga, hogy harcoljanak. Ha békeidőben katonák, háborúban meg megadják magukat.... hát annak nincs sok értelme:D

Dugovics Titusz, aki magával rántotta a török katonát, csak hogy megakadályozza a török zászló kitűzését a magyar váron, a magyarok egyik nagy hőse.

Osztán kiderült, hogy lépten-nyomon minden nemzetnek van egy ilyen jellegű hőse.

Osztán az is kiderült, hogy emberünk, aki papíron nemes volt, valójában semmi sem utal a létezésére.

És csak évtizedekkel a török hadjáratok után említették meg először.

Összességében nagoyn valószínű, hogy Dugovics Titusz sosem létezett, pusztán a hősies magyar helytállás és áldozatkésszség szimbóluma.

Simán előfordulhat, hogy ez a történet is csak egy ilyen modern hőstörténet.

Akár igaz, akár nem, szerintem ezekre a történetekre szükség van. Mert könnyen meglehet, hogy ezt a történetet emlegetni fogják 50 év múlva is, a valódi katonák valódi történetét pedig nem, mert az túl földhöz ragadt. De ez a történet vélhetően hűen tükrözi az ukrán katonák hozzáállását. Csak kihagyják azt a részt, amikor összefossák magukat a félelemtől. Mert valószínűleg ez is megtörtént, csak hát ez nem túl hősies, ugyanakkor teljes mértékben érthető.

"ugyanezt a kérdést feltehetnéd a spártai 300aknak, Eger várvédőinek"

Itt a megadás lett volna a helyes döntés, legalábbis stratégiai szempontból nem volt értelme 13 határőrnek egy hadihajóval (és repülővel) szembeszállni, mivel kárt nem tehettek bennük, időt nem tudták húzni, ellenség fegyverzetét nem tudták csökkenteni.

Spártában nyertek 3 napot (ennyi idő alatt egységesíteni lehetett volna Görögországot, és hadrendbe állítani egy megfelelő méretű sereget).

Eger várvédői tudták, hogy jön a tél, és azt a török nem várhatja ki a pusztán (sátrakban, élelem nélkül), azt is tudni lehetett, hogy tavasszal nem jönnek vissza (annyira nem volt erős a török birodalom, hogy új háborút kezdjen). Viszont Egernek nyertek 3 napot Drégely vár védői (146 várvédő ennyi ideig tudott feltartóztatni 12 ezer oszmánt, akik sok lőport és ágyúgolyót elhasználtak), kérdéses, de ha Drégely feladja, talán a +3 nap ostrom elég lett volna, hogy bevegyék Eger várát... (A Nógrádi vár védői elmenekültek.)