A háborús propagandákban miért vált alapvető fontosságúvá a népirtás emlegetése? Nem használódik el a kifejezés?
- 1999-ben a NATO azzal indokolta a Jugoszlávia elleni háború megindítását, hogy Milosevics népirtást hajt végre az albánok ellen.
- 2003-ban az USA és az Egyesült Királyság azzal indokolta az Irak elleni inváziót, hogy Szaddám Huszein tömegpusztító fegyvereket halmoz fel, amivel több százezer embert akar legyilkolni.
- 2008-ban Oroszország azzal indokolta a Grúzia elleni támadást, hogy Szaakashvili népirtást hajt végre Dél-Oszétiában.
- 2011-ben az USA, NATO azzal indokolta a katonai intervenciót Líbiában , hogy Kadhafi népirtást akar rendezni Bengáziban.
- Az USA szerint Kína népirtást hajt végre Hszincsiangban (háborút még nem indítottak Kína ellen, de fokozódik a feszültség).
- Most Putyin is azzal indokolja az Ukrajna elleni háborút, hogy a kijevi rezsim népirtást hajt végre a Donyec-medencében az oroszok ellen.
Mindegyik cáfolható, nem volt igaz.
A népirtás a Jolly Joker kártya a politikában. Ez olyan súlyos dolog, ami indokolhatja az előkészített háborút, katonai intervenciót a közvélemény számára. Ezzel eladhatóvá válik, nagyon hatékony a propagandában.
A népirtásra senki sem fogja azt mondani, hogy ne foglalkozzunk vele, ez nem a mi országunk ügye, csináljanak azt amit akarnak abban a másik országban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!