Magyarország momentán kiktől vásárol fegyvereket és fejleszti vele haderejét, illetve mik a jövőbeni tervek?

"2030-tól Románia az Egyesült Államokkal kötött megállapodás alapján megkezdi a használt F-16-osok F-35-ös vadászbombázókra cserélését."

Ja csak az F-35 egyáltalán nem éri meg alapból olyan mint az abrams tank egy logisztikai katasztrófa románia meg nem pont erről híres vehetnek akármit és akármennyit de amíg a harckocsit a pl egy random főút mellé rakják egy szétszakadt drótkerítés mögött amit összesen 2 darab katona őriz meg egy kutya ne haragudj de ilyen körülmények közt a legmodernebb fegyver is elb@szódik berozsdál.

Te csak a számokra hagyatkozol viszont az nem a világháború itt már nem a tömeghadseregek a jók igen Oroszország meg amerika esetleg kína más mivel nekik hatalmas a sereg létszám de melette van technológia és megfelelő logisztika.

Viszont arra se figyeltél amit mondtam NEM most hadjuk le őket hanem majd 5-10 év mulva ilyen tempóval arra se nagyon figyeltél hogy nekünk miért nem kell 1000 harckocsi lengyelországnak meg pl miért kell sok m

# 11

Én nem nézném le Romániát.

1991-ben Románia bruttó hazai terméke (GDP) nominálisan a magyar GDP 40 %-a volt. Azaz Magyarország 2,5-ször erősebb volt gazdaságilag Romániánál.

2021-ben a román GDP nominálisan 314 milliárd dollár, a magyar pedig 181 milliárd dollár. Azaz jelenleg Románia már sokkal erősebb gazdaságilag Magyarországnál.

12# én azt próbálom kihozni az egészből hogy ez változhat lehet hogy most ez a helyzet de ha rájönnek végre fent hogy lehet nem a propagandával kéne foglalkozni amit nyomat 91 óta az összes kormány hanem ténylegesen az országgal kéne törődni 6x kenterbe vernénk romániát mert egy nem magyarozás és most tekintsünk a sztereotípiáktól amit ugye a közmunkásokra mondanak (részben mondjuk rájuk igaz vagyis hogy lóf@szt nem dolgozik a magyar) de a magyar igen is jó munkaerő.

Románia ne felejtsük el miért erős ennyire erdély mert ha megnézed kelet románia mordor erdély meg kelet európa svájca na ezért és ezzel trianonozni se akarok ez egyeszerű tény ha nem szednek szét minket románia ma moldova szintjén lenne egy hanyatló jelentékteoen ország ként.

De őszintén miért kell mindig és mindenhol a magyarokat szidni. Igen le vagyunk maradva a honfoglalás idején európában még az alsó nemű fogalmát se ismerték mikor mi már hordtuk a török hódításig európa egyik legmeghatározóbb alakjai voltunk gazdaságilag vertük a frankokat. Aztán a monarchia haderejében a huszárjaink a legjobb katonák voltak akik a 3x-os túlerőbe a megerősített lövészárkokat úgy rohamozták meg hogy a csata végére nagyon kevés ruszki élte meg a holnapot gyakorlatilag mi tartottuk a keleti frontot az osztrákok meg úgy kikaptak az olaszoktól hogy öröm volt nézni.

De nézzünk egy 10 évvel ezelőtti esetet 2012-ből afganisztán amerikai-magyar konvojt támadtak meg a mi katonáink mikor az első lövés eldördült már reagáltak is addig az amcsik még fel se fogták a helyzetet mire rájöttek hogy b@szki lőnek erről egy amcsi dandár tábornok beszélt.

Miért ne lehetne újra ilyen mint a felsoroltakba vagy jobb?

De van egy kérdésem amerika 45 óta hány háborút nyert meg azzal a 1.100.000 katonájával? Afganisztán? Irak? Vietnám? Korea? Sorolhatnám napestig. Az orlszok ugyan ez mondjuk ők nyertek is valamit de afganisztánban ők is elvéreztek pedig afgán hadsereg még mindog légcsavaros gépeket használna ha nem lett volt vége a háborúnak tavaly

# 13

Magyarországon a Debreceni Egyetem demográfusainak előrejelzései szerint a 2030-as évektől már több roma gyerek fog születni, mint magyar, azaz néhány évtizeden belül roma többségűvé válik Magyarország. Ma egy átlag roma családban 3,0 gyerek van, egy átlag magyar családban pedig 1,1. A magyarországi roma gyerekek legfeljebb általános iskolát, vagy szakmunkásképzőt végeznek, azaz iskolázottságuk harmadik világbeli színvonalú, de rövidesen ők lesznek a többség. 1980-ban a magyarországi lakosság 4 %-a volt roma, ma, 2021-ben kb. 15 %, 1980-ban a romák az évi születések 4,3 %-át adták, 2021-ben már a születések 33 %-át.

Erdély 1918 előtt hagyományosan Magyarország egyik szegényebb, fejletlenebb területe volt. A mai Románia 42 megyéjéből a legszegényebb az erdélyi Kovászna megye, Hargita a 32. legszegényebb, ellenben Románia 10 leggazdagabb megyéjéből 7 regáti, azaz óromániai és csak 3 erdélyi.

[link]

EZT ÍRTAD: "Aztán a monarchia haderejében a huszárjaink a legjobb katonák voltak akik a 3x-os túlerőbe a megerősített lövészárkokat úgy rohamozták meg hogy a csata végére nagyon kevés ruszki élte meg a holnapot gyakorlatilag mi tartottuk a keleti frontot az osztrákok meg úgy kikaptak az olaszoktól hogy öröm volt nézni."

Az I. világháború idején az Osztrák-Magyar Monarchia katonáinak alig 19 %- volt magyar nemzetiségű, azaz 81 % nem magyar volt. Tehát szerintem erős túlzás, hogy a magyarok tartották volna a keleti frontot.

1867 és 1918 között a Magyarországról besorozott katonák 75 %-át a kizárólagosan osztrák irányítású Közös Hadseregbe sorozták, csak a 25 % került a Magyar Királyi Honvédség állományába, de a Magyar Királyi Honvédség is csak békeidőben állt a magyar kormány fennhatósága alatt, háború esetén az is totális osztrák irányítás alá került.

Magyarország semmiféle önálló katonai szerepet nem játszott az I. világháborúban, mert a hadügyek teljes és kizárólagos osztrák ellenőrzés és irányítás alatt álltak, beleértve a magyar csapatokat is.

1915 és 1918 között az olaszok nem tudtak komoly győzelmet aratni a Monarchia csapatai fölött a nagy olasz túlerő ellenére sem.

Én nem a magyarokat szidom, de nem helyes, ha irreálisan felülértékeljük Magyarországot, akár a múltban, akár a jelenben.

A valós képet kell látni.

EZT ÍRTAD: "De őszintén miért kell mindig és mindenhol a magyarokat szidni. Igen le vagyunk maradva a honfoglalás idején európában még az alsó nemű fogalmát se ismerték mikor mi már hordtuk a török hódításig európa egyik legmeghatározóbb alakjai voltunk gazdaságilag vertük a frankokat.2

A Magyar Királyság a középkorban sem volt olyan erős és hatalmas, mint gondolod.

EURÓPAI ORSZÁGOK NÉPESSÉGE MÁTYÁS KIRÁLY HALÁLAKOR (1490):

Magyarország: 4 millió fő

Moszkvai Nagyfejedelemség: 6 millió fő

Lengyelország-Litvánia: 7,5 millió fő

Spanyolország: 8,9 millió fő

Franciaország: 16 millió fő

Német-római Császárság: 23 millió fő

Tehát még Mátyás idejében sem számított Magyarország az legnagyobb, legerősebb európai államok közé. Méghozzá azért nem, mert csak 4 millió lakosa volt, ami akkor Európában már csak közepes népességnek számított. Egyszerűen nem volt annyi lakosa az országnak, hogy Európában vezető szerepet játsszon. Spanyolország rövidesen megszerezte Nápolyt, Szicíliát és Németalföldet, azaz az 1500-as évek elejére már 15 milliós lakossággal rendelkezett.

Magyarország gazdasági fejlettsége Mátyás alatt sem érte el a nyugat-európai élvonalat.

A leggazdagabb európai uralkodók, a francia király, a spanyol király, a burgundiai herceg, vagy a velencei doge jövedelmei többszörösen felülmúlták a magyar királyét.

# 13

Magyarország történelmi teljesítménye igen jó, sőt kiváló a mértéhez képest.

Nem véletlen, hogy Európa történelmében az elmúlt 500 évben a németek, a franciák, az oroszok és a britek játszották a legnagyobb szerepet, mert pont ezek voltak a legnagyobb népességű országok.

A magyar nép soha nem volt elég nagy létszámú ahhoz, hogy Európában vezető szerepre törjön.

Magyarország csak a Habsburg Birodalom egyik legfontosabb alkotórészeként volt igazi vezető európai hatalom.

Az igaz hogy nem nagyhatalom volt viszont közéohatalom az volt nem véletlen hogy dél itália magyar kézen volt igaz házassággal de akkor is. Havasföld, bohémia, bosznia, lengyelekkel perszonál únió. A honfoglaláskor pedig győzelmet győzelemre halmoztunk végimentünk európán a mi katonáinkat hívták más országok segítséget nyújtani.

Aztán a török háborúk mi tartottuk a s.ggét európának amíg ők fejlődtek vagy a tatárok máig a föld legnagyobb birodalma nem tudott átjutni rajtunk szétcs.szték az országot de nem tudtak egyszerűen beljebb menni és akkor még nem voltak itt az osztrákok sőt olyan hogy osztrák nem is létezett.

A második világháború igaz rossz oldalt választottunk a hadseregünk se ért fel se Németországhoz se egyik nagyhatalomhoz se viszont igen is erősek voltunk a környező orszägokhoz képest (németországot ne vegyük ide) a románok azután vonultak be pestre mikorra az már le lett győzve a ruszkik által ők csak bevonultak hogy nézzétek le lettetek győzve (jaaaa mert mi nem tettük meg ugyan ezt Bukarestbe csak mi harcoltunk is hogy bevonulhassunk)

Összeségében mindig vagy európát vagy magunkat védtük vagy háború volt vagy el voltunk foglalva vagy szétszedve vagy egy olyan háborúért mégjobban szétszedve amiről mi nem tehettünk mert bár mi voltunk a második vezetőji a monarchiának de a külügybe nem volt beleszólásunk így nem háborúzhattunk ahogy te is írtad háborúba az osztrákoké a magyar haderő.