A magyar kormány miért nem kéri az ország megszállását, mint a többi közép-európai országban szokták?

"Németországban a második világháború óta állomásoznak az amerikai csapatok fő európai hatalmi központként. Már Lengyelország, Románia is követte, ott is erősödik az amerikai katonai, politikai jelenlét. Most Észtország, Litvánia is állandóan ott állomásozó amerikai haderőt kér.„

Németország 1945-óta katonai megszállás alatt áll,nincs valós kormánya.

Lengyelország olyan mint Románia,összelopkodta a területeit a szomszédoktól aztán retteg hogy azok visszaveszik.

Észtország meg Litvánia orosz tagköztársaságok voltak,most meg nem akarnak visszakerülni.

De mi mi a francnak hívjunk ide amcsikat?

Nato tagok vagyunk,ha támadnak minket akkor elvileg megvédenének,másra meg nem kellenek.

Húúúú vannak gondok....

Németország nato tag, tehát a nato bevonulása nem megszállás.

Kb azt mondod ezzel mintha kecskemétről átmennék szegedre és azt mondanád migrátlam szegedre.

Ausztria nem nato tag, békepartnerségi kapcsolatba áll a natoval.

Csehország pedig földrajzi elhelyezkedése folytán nem szomszédos az ukránokkal.

A magyar kormány meg idióta, elég nyilvánvaló az orosz föderáció agressziója, putyin a nato felé (aminek tagjai vagyunk ha nem tudnád) ultimátumot idézett miszerint a nato dobja ki a 97 után csatlakozott ( Csehország, Lengyelország, Magyarország, Bulgária, Észtország, Lettország, Litvánia, Románia, Szlovákia, Szlovénia Albánia, Horvátország) tagállamokat mert putyin ütköző zónának akarja.

Izé... válasszuk már külön azt a két esetet amikor egy országot tényleg megszállnak, meg amikor direkt kéri - a saját haderejét kiegészítendő - a szövetségesek erősítését.

Németországot a Vh-t követően tényleg megszállták. Utána viszont az NSZK kérte hogy maradjanak / küldjenek erősítést az amcsik mert nem akarták hogy az oroszok lerohanják őket. A balti államok ugyanezért puncsolnak NATO erősítésért.

A nemzetközi megítélése meg nézőpont kérdése az egyik tábor szövetségi támogatásnak, a másik meg megszállásnak fogja beállítani.

#3

Nem, Putyin egyáltalán nem ezt mondta. Szokás szerint ömlik a hazugság a szátokon. Putyin azt mondta, hogy ezekben az országokban ne állomásozzanak NATO csapatok, ami egy biztonsági garancia lenne neki.

# 5

Putyinnak a nemzetközi jog alapján semmi köze sem lehet ahhoz, hogy független államok milyen velük szövetséges csapatok állomásoztatását engedélyezik a saját területükön.

Ha például Lengyelország amerikai csapatokat hív a saját területére, az lengyel belügy.

Oroszországnak szerintem vannak jogos igényei, például Ukrajna vonatkozásában, de vannak teljesen elfogadhatatlan igényei is, például a NATO erők kivonultatására az 1997-től csatlakozott NATO tagállamokból.

Oroszország hivatkozási alapja, hogy az USA és a NATO 1991-ben, "szóban" megígérte, hogy nem fog terjeszkedni, egyszerűen nevetséges, mert egy nemzetközi szerződés, egyezmény, megállapodás csak és kizárólag írásba foglalva érvényes.

#6

Nem arról van szó hogy mire van jogalapja. Hanem arról hogy konkrétan mi jött ki a száján.

#9

Szerinted a nyugatszopkodó libsik tudják, hogy Ukrajnában milyen elnyomás érte a nemzeti kisebbségeket? Az oroszt, a magyart, a lengyelt és mindegyik mást is. A nyelvtörvény csak a jéghegy csúcsa.

A kelet-ukrajnában élő sokmilliós orosz kisebbség erőszakos „ukránizálása” készült, illetve az első lépései már zajlottak is. Nagyon jól tette Putyin, hogy rendre tanítja ezeket az agyhalottakat.

Egyébként Oroszország természetesen nem sértett meg semmit, ugyanis nem áll háborúban Ukrajnával. Kelet-Ukrajnában polgárháború zajlik, amit az oroszok kívülről támogatnak. Azt pedig már csak zárójelben jegyzem meg, hogy mindez azért történt, mert a CIA megbuktatta az oroszbarát kormányt. Tehát az amerikai hiszti, hogy mi lett megszegve, ismét csak nevetséges.