Abban az esetben, ha Benito Mussolini és a fasiszta Olaszország nem lép be 1940-ben Hitlerék oldalán a II. világháborúba (legalább is megmarad semlegesnek), akkor hogyan zajlott volna le a konfliktus?

Németországnak több erőforrása maradt volna a keleti frontra, ill. a szövetségeseknek a németek ellen.

Francót sem zavarták el a spanyolok,sőt az 1958-59-es Ifni-háború idején a "demokratikus" Franciaország reguláris seregekkel támogatta a spanyolokat.

Még az is lehet, hogy akkor Hitler győz. Nem köti le az erőit az olyan konfliktusok és hadszínterek, melyekbe olasz kollegája rángatta bele. Sok katonát és erőforrást kötött le Jugoszlávia és Görögország megszállva tartása*. Észak-Afrikai harcokról nem is beszélve.

*Nem, nem az elfoglalásuk volt a problémás, hanem a megszállt terület biztosítása.

A Balkáni és a Görög hadjáratok nem voltak tervbe véve, Mussolininek volt "köszönhető". A görögök semlegesek akartak maradni, az bőven elég lett volna a németeknek, a balkánon szintén nem terveztek beavatkozást. Ezzel 2 hónapot buktak a Barbarossa megindításában.

Afrikában sem terveztek háborúzni.

A Németek elfoglalhatják Leningrád - Moszkva - Sztálingrádot, de attól még az Oroszok visszavonulnak Arhangelszk - Asztrahányig, és a kettő között a senkiföldje. És a harkovi / leningrádi / sztálingrádi / Moszkva környéki gyárakat meg műveket is Cseljabinszk / Nyizsnyij Tagil / Omszkba költöztették át. És az USA jobban nyomta volna a támogatást nekik.

Továbbá Albániában, Görögországban is a Németeknek kellett kisegíteni az Olaszokat, Fallschirmjäger foglalta el Krétát, nem Olaszok. Málta az No Comment, az Olaszok bevétele a buliba volt a legnagyobb hibája a Tengelynek.

Máltát 4 (!!!) Gloster Gladiator védte, kétfedeles biplán, ami az I. vh-ba elment volna, a II.-ba nem, de az Olaszokra lettek bízva, és annyira tehetetlenek voltak, hogy húsz napig (!) fenntartotta őket, amíg a Britek nem küldtek érdemi erősítést Máltára, onnantól komoly erőfeszítésekkel kellett volna kierőszakolni már a Németeknek.

Franco látta, hogy az országa / hadserege alkalmatlan, a lehetőségekhez képest ki is maradt, az Olaszok meg hűbele módjára koncepciótlanul nekirohantak.

Volt egy német tiszt a háború utolsó évében nem tudom a nevét pontosan azt mondta hogy mi magyarok hasznosabbak voltunk mint az olaszok akik úgy engedték rómáig az amcsikat mint a rohadt élet gyakorlatilag ami eredményt tanusítottak az is a szövetségesek bénázása és a német segítsége lévén volt.

Az olasz tankok vicc kategóriák voltak a nép nagy része ki nem álhatta azt a nagy fejű hitler utánzatot.

Ami gyarmatuk volt azt is elvesztették. Bár jelentős szereplőnek állítják de kb romániával volt egyen értékű és ugyan azt is csinálta mint románia feltünt hogy vesztünk ezért át állunk

# 5

EZT ÍRTAD: "Máltát 4 (!!!) Gloster Gladiator védte, kétfedeles biplán, ami az I. vh-ba elment volna, a II.-ba nem, de az Olaszokra lettek bízva, és annyira tehetetlenek voltak, hogy húsz napig (!) fenntartotta őket, amíg a Britek nem küldtek érdemi erősítést Máltára, onnantól komoly erőfeszítésekkel kellett volna kierőszakolni már a Németeknek."

1.) A Gloster Galdiator nem I. világháborús szintű repülőgép, hiszen 1937-ben állt szolgálatba.

2.) A Gladiator csúcssebessége 407 km/h, addig az I. világháború legendás német vadászrepülőgépe, a Fokker Dr.I maximális sebessége csak 180 km/h. Azaz a Gladiator csúcsebessége jó duplája volt a legjobb I. világháborús vadászgépeknek.

3.) Máltát 1940-ben nem a 4 db Gladiator védte, hanem a brit Mediterrán flotta félelmetes csatahajóim cirkálói és rombolói, amelyek ellen az olasz flottának nyílt csatában semmi esélye se nem lett volna. A brit flotta bármilyen Málta elleni inváziót szétvert volna.

#8

A Németek jó nagy hülyesége volt, hogy nem fejlesztettek torpedó-bombázókat, legyenek módosított Stukák, vagy vitték tömeggyártásba a Fieseler Fi 167-est, ami a Swordfish megfelelője lehetett volna.