Abban az esetben, ha az Amerikai Egyesült Államokat nukleáris terrortámadás érné, akkor a szóban forgó ország a saját-, és a Világ szemében fel lenne jogosítva azonos mértékű megtorlásra az értelmi szerzőket bújtató állammal szemben?
Figyelt kérdés
2021. szept. 9. 20:23
A kérdező szavazást indított:
Teljes mértékben
Csak ha az adott ország nem atomhatalom
Egyáltalán nem
19 szavazat
1/11 anonim válasza:
Ha az adott ország nem atomhatalom, hogyan tudná megtámadni Amerikát atommal🤔🤔🤔
2/11 anonim válasza:
Sőt, akkor is fel lenne jogosítva az USA az atomcsapásra egy másik nagyhatalom ellen, ha az a NATO valamelyik tagállama ellen veti be az atomot, sőt: mivel NATO tagállam vagyunk, mindent meg kéne tegyünk azért, hogy méltó választ adhassunk egy ilyen támadásra.
3/11 anonim válasza:
#2 voltam: + ahogy #1 írta, atommal nem rendelkező ország nem tudna senkit sem megtámadni atommal. Az más dolog, hogy vannak olyan országok, akik tagadják, hogy ilyesmivel rendelkeznének (Irán, Izrael), ettől függetlenül, ha tényleg rendelkeznek atommal, és bevetik valamelyik NATO tagállam ellen, akkor szopnak ők is.
4/11 anonim válasza:
Nem'tom mit mond ebben az esetben a nemzetközi jog (bár nem valószínű hogy van a nukleáris fegyverek tényleges bevetésére vonatkozó passzusa), de szerintem kb. lesz.rnák mi van benne. Így is úgy is a lehető legkeményebben visszacsapna. Az már az éppen regnáló elnökön múlik hogy ehhez milyen eszközt választ. "Simán" csak lerohanja és totális konvencionális háborút indít, vagy válaszcsapást mér (amennyire tudom az amerikai katonai doktrínában az van nyilvánosan deklerálva hogy azonos erejű nukleáris válaszcsapással reagálnak - ez az elrettentést politikája). Szerintem pont tojnának rá mint vinnyog az ENSZ, vagy Hágai Bíróság vagy bármelyik - ugyan ki kérné rajtuk számon? Mennének és letartóztatnánk az amerikai elnököt? 😂
5/11 anonim válasza:
Kérdező, te hogy lehetsz ilyen Agymenők, hogy azt hiszed nem atomhatalmak meg tudják támadni atommal az USA-t?
6/11 anonim válasza:
Ha a nukleáris terrort nem nukleáris fegyverként értjük ( tudom, ez van a címszavak között ) hanem radioaktív anyagot tartalmazó "piszkos bombaként" , akkor nukleáris fegyverrel nem rendelkező országok is tudnak nukleáris terrortámadást intézni, nem ? :D
Otthoni/kisipari módszerekkel simán kitermelhető a felhagyott bányák meddőjéből néhány kiló urán, ami megfelelően kis szemcseméretben már komoly problémát tudna okozni egy piszkos bomba felrobbantása után.
7/11 anonim válasza:
A kérdés az 'értelmi szerzőket bújtató állammal szemben' való válaszcsapásról szólt, nem arról, hogy atomhatalom-e az az ország, akinek az állampolgárai elkövették volna a kérdésben szereplő feltételezett atomtámadást.... Pl. mondjuk egy pakisztáni állampolgár robbantana atomot amcsiknál és őt bújtatná mondjuk Mozambik akkor nem Pakisztánra irányult a kérdés hanem Mozamibkra.
8/11 anonim válasza:
...mondjuk az amcsik hozzáállását ismerve mindkettőt megtámadnák, a hadiiparban nagy pénzek mozognak, biztos lenne olyan nyomás hogy minél több és drágább haditechnikát kellene bevetniük...
9/11 anonim válasza:
#8 ha Pakisztánban bujkálna az elkövető akkor tálcán kínálnák fel a fejét és mindent megtennének a paki hatóságok a kézrekerítésére - ld. Bin Ladent is ott likvidálták, de valahogy nem rohantak az ENSZ-hez hogy micsoda disznóság kérem, egy idegen ország csak úgy behatol a területére és embereket lődöz le.
10/11 anonim válasza:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!