A Krím elvesztését az ukránoknál miért hasonlítja
Trianonhoz Áder?
Figyelt kérdés
A trianoni békediktátum egy hosszú, több éves nagy háború végeredménye volt.
A Krím-félszigetért nem volt háború, a terület viszonylag békés körülmények között cserélt gazdát halottak, sebesültek, rombolás, pusztítás nélkül.
A románok is kiakadtak, bár ők a kisebbségek önrendelkezési joga, az erdélyi románok elszakadási igénye, Románia ezt támogató 1918-as hadműveletének igazolása szempontjából közelítették meg a témát, amit akkoriban egyöntetűen támogattak a nyugati nagyhatalmak és most is egyetértés van abban, hogy Erdély Romániát illeti.
Elég vicces ahhoz hasonlítani, főleg hogy Krím korábban is orosz volt, az 50-es években került az Ukrán SZSZK-hoz közigazgatási okokból. Lényegében alig több, mint 20 évig volt az ukránoké (amíg Szovjetunio volt azt ne számoljuk), és mindig oroszlakta terület volt
2021. aug. 25. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 A kérdező kommentje:
Áder Ukrajnában kijelentette: a magyaroknak is van történelmi tapasztalatuk arról, hogy idegen hatalmak önkényesen átrajzolják egy éppen akkor nehéz helyzetbe került állam határait.
2021. aug. 25. 22:41
4/7 Fsms válasza:
Ukránok a krimet ajándékba kapták Hruscsovtól 1954 ben (remélem jól emlékszem). Soha nem volt az övék.
Ez kb olyan mint Erdély vagy a Felvidék, soha nem volt román illetve szlovák.
Gyakorlatilag ajándékba kapták.
2021. aug. 25. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 anonim válasza:
Nem kellett volna lopni az orosz gázt és folyamatosan kötözködni Moszkvával. De itt is amcsik keverik a háttérből a szart és bíztatják az ukránokat.
2021. aug. 25. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
Mert nem magyar, illetve az ismeretei is hiányosak a témában. A Krím visszacsatolását Oroszországhoz inkább Trianon revíziójához lehetne hasonlítani.
2021. aug. 26. 07:36
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 anonim válasza:
Mert minden politikai szereplő a saját szája íze szerint értelmezni, támasztja alá a saját mondanivalóját vele. A köztársasági elnök azt mondta amint a "nyugat" vár, miszerint mily' törvénytelen az egész (szó se róla az volt) és igazságtalan, s bedobott hozzá egy hasonlatot. Nem kell túlgondolni a dolgot. Nyilvánvalóan a két esetnek nincs túl sok köze egymáshoz azon kívül hogy annektáltak egy területet és a korábbi "gazdája" ezzel nem ért egyet.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: