Kinizsi Pál vs Damjanich János?

# 18

Kinizsi Pál kora és 1848 között rengeteget fejlődött a hadművészet, így az 1848-as katonatisztek, de a közkatonák is összehasonlíthatatlanul képzettebbek voltak.

1848-1849-ben már tudományosan megalapozott hadviselésről, hadtudományról beszélhetünk, Kinizsi alatt ilyen még nem létezett.

Míg Mátyás király teljes bevethető hadserege kemény 28 000 fő volt, addig 1849-ban már 155 000 fős reguláris hadsereget állított ki Magyarország.

# 26

Ezt írtad: "Kinizsi meg "minden segítség nélkül emelte fel a teli boroshordót, amelyet a parasztszekér is alig birt elvinni"..."

Ugye tisztában vagy vele, hogy ez nyilvánvalóan nem igaz? Ma minden történész egyetért abban, hogy Kinizsi testi erejének korabeli leírása egyértelmű túlzás, ami jellemző volt annak az időszaknak az irodalmi stílusára.

Egyébként miért lettek volna puhányabbak az emberek Damjanich korában, mint Kinizsiében? Az emberek elsöprő többsége mindkét korszakban ugyanúgy mezőgazdasági, paraszti munkából élt.

Az emberek fizikai ereje egyébként egyre nő, egy 1950-es évekbeli olimpiai bajnok súlyemelő ma már az eredményével nem férne be az olimpián az első húszba.

# 27

Ezt írtad: "Damjanich egy szigorú, következetes, határozott ember volt. A fiatal katonák féltek az agresszív szigorától (az akkori katonák többsége íródeák, jogász, egyszerű ember volt)"

A jogász akkor nem egyszerű ember, hanem úr volt.

Sőt, akkor az íródeák sem egyszerű ember volt, tekintve hogy akkor az egyszerű emberek fizikai munkából éltek, az íródeák pedig szellemi munkát végzett.

Az akkori katonák többsége se nem íródeák, se nem jogász volt, hanem közönséges paraszt.

# 27

1848-1849-ben a jogászok, mint felsőfokú iskolai végzettséggel rendelkező, értelmiségi személyek automatikusan tiszti rangot kaptak a Honvédségben.

Ha egy jogász ma, 2021-ben a Honvédség állományába lép, mint diplomás szintén tiszti rangot kap, nem közkatona lesz.

1848-1849-ben egy íródeák, mint írni, olvasni tudó ember valószínűleg szintén tiszti rangot kapott volna.