A NATO és Oroszország miért nem egyezik meg, hogy kölcsönösen elismerik Koszovó és a Krími Köztársaság elcsatolását, de a jövőben tartózkodnak az agressziótól és nem fognak más területeket leválasztani?

Mert a tárgyalóasztalon sokkal kérdés van mint ez a kettő, csak úgy példaként: NS2, Ukrajna egyben, Belorusszia, Grúzia, Irán, Szíria stb. stb. stb.

Szerinted az UCK honnan kapta a fegyvereket, kiképzést, hírszerzési információkat a csóró Albániától? 😂 Ki mért Szerbiára légi csapást, szegény-szegény albánok védelmében? Ki pénzelte a Majdani tüntetőket a háttérből amikor Janukovicsot megbuktatták? stb. stb. stb. (az oroszok sem szentebbek)

Szóval ezt túl naiv elgondolás. Előbb-utóbb rendezik a dolgot, csak éppen a tárgyalási csomagban sokkal több minden lesz mint amiről a közvélemény akkor és ott tudni fog. Annak is megvolt az ára miért engedték most át az NS2-őt csak még nem tudjuk az oroszok cserébe melyik területen, hol mit engedtek.

Talán azért mert az azt jelentené, hogy az oroszok elfoglalnak valamit és azt szó nélkül benyeli a világ.

Ukrajnával kapcsolatban pedig volt már egy megállapodás 1992-ben. Azt most Putyin simán felrugta.

Koszovót ne keverd ide. Koszovó függetlenségét a NATO tagországokon belül is különböző módon ítélik meg. Van aki elismeri, van aki nem.

#7

Miért olyan nehéz elismerni, hogy Putyin nem támadta meg Ukrajnát? Polgárháború tört ki, ahol az oroszpárti erőket aztán később tényleg támogatta az orosz hatalom, de szó sincs fegyveres megszállásról. Ez a beavatkozás pedig nem durvább szerintem, mint a korábbi Putyin-barát elnök megbuktatása Nyugatról...

"Miért olyan nehéz elismerni, "

Mert a tények mást mutatnak.