Mennyi alapja lehet annak a köztudatban máig élő elképzelésnek, hogy annak idején a németek civilizáltabbak, míg a Vörös hadsereg katonái (az oroszok) többnyire civilizálatlanok, már-már barbárok, primitívek voltak?

Többször is hallottam már erről, hogy sokan (sokszor személyes tapasztalatok alapján is) azon a véleményen vannak, hogy az oroszok alapvetően civilizálatlanabb, barbár nép voltak a németekkel (és úgy általában az európaiakkal) ellentétben, akik bár sokszor ugyanúgy kegyetlenek (mert azért csak egy háború közepén voltunk azokban az időkben) voltak, de civilizáltabbak, mint az oroszok. Azt is sokszor hallom ebben a témában, hogy a Vörös hadsereg egy barbár, megvadult csürhe volt, akik jóval több kárt okoztak itt Magyarországon, mint a németek (gondolok itt fosztogatásokra, erőszakra, stb.) Ennek az elgondolásnak az ellenzői pedig (érdekes, hogy általában kommunisták) kultúrrasszistának nevezik ezeket az embereket, akik így vélekednek, pedig sokan (mint írtam) személyes tapasztalatból jutottak erre, mivel voltak közvetlen tapasztalataik németekkel és oroszokkal is. Érdekesség még, hogy szinte mindenki, akinek mindkét féllel volt tapasztalata, arra jutott, hogy a németek civilizáltabbak, míg az oroszok kevésbé, a Vörös hadsereg pedig fosztogató, erőszakoskodó csürhe. Tehát, akárhogy "kultúrrasszizmus", de csak van ebben valami igazság, hiába siránkoznak miatta a kommunisták.... ti hogy gondoljátok, mennyi igazság van ebben az elképzelésben? Szerintem, bár ez az én véleményem, jól leírja a valóságot, a németek (általában véve) valóban civilizáltabbak voltak, a Vörös hadsereg pedig a csimpánzok között is primitív csürhének számítana, már bocsánat, ezt nem sértésből mondom, de ez a véleményem.

Ha valakinek van tapasztalata az egyik vagy másik féllel, szívesen elolvasom, kíváncsi vagyok akármilyen történetre, akár apróságokra is, hátha kiderül, hogy talán nincs teljesen igazam....