Ha Irán építene néhány atombombát, mit lépne USA, Nagy-Britannia, Izrael, Szaúd-Arábia?

Ha lenne atomfegyvere már rég nagydobra verte volna akkor is ha csak 1 db van, vagy csak néhány közép hatótávolságú hordozóeszköze. Pont azért hogy elrettentést gyakoroljon.

Ettől még nem lesz neki... majd rábízzák Izraelre a piszkos munkát, persze a legújabb hírszerzési információkkal, műholdakkal, meg mindennel segítve amivel lehet. Iránnak sokat fejlődtek a légvédelmi képességei, de még messze nem olyan erős, hogy teljesen meg tudja magát védeni. Végső esetben meg egy jó kis "cirkálórakétázással" odapörkölnek. Ja hogy igen persze az Sz-300-as képes a cirkálórakéták elhárítására? Ez így igaz, ha 1-2 db-t lőnek ki belőle. A szír légvédelem az egyik megtorló akciónál 28 db-t lőtt le belőle, bizony! Az más kérdés, hogy másik 26 meg célba talált, mert 54-et indítottak. Akkor majd indítanak 200-at, meg "fentről" Izraeli támadás párhuzamosan. Ott van már a terv a fiókban, legalább 50 féle különböző verzióban.

Ok, a műholdról lemaradtam, de az ugye megvan, hogy Izrael nem tavaly küldte fel az elsõt.

És néány éve egy öbölmenti portálnak mondta egy nyugalmazott izraeli tábosnok: ha Irán megtámadná Izraelt, Izrael visszabombázná Iránt a kõkorszakba.

És Irán (talán még a "Legfelsõbb vezetõ is" ) pontosan tudja, hogy ez nem üres fenyegetés, ezért megmarad a szájkarate szintjén.

A ciki ott van, hogy Iran alairta az atomcsend egyezmenyt (vagyis, hogy nem torekszik atombomba birtoklasara), es ezert RENGETEG penzt es tudast kapott. A muholdjukat is az USA- ban, az alairasert cserebe kapott tovabbkepzesek soran kapott tudas, valamint az USA kozvetlen segitsegevel lottek fel.

Viszont tobb bombara eleg nagy tisztasagu uraniumuk az van, tobbszaz centrifugajuk dolgozik ezen ejjel-nappal (es persze megintcsak szerzodesek megszegese alapjan).

Izrael nem irta ala az atomcsend szerzodest, igy ok aztan nem kaptak semmifele atommal illetve vilagurrel kapcsolatos segitseget. Amijuk van, azt a sajat erejukbol ertek el.

Irant SENKI nem fenyegette. A feszultseg azota van, miota gyozott az "Iszlam Forradalmi Garda" es az ajatollahok ragadtak magukhoz a vezetest.

Celjuk nem csak Iran, hanem uralni szeretnek az egesz Kozel-Keletet. A muzulmanok megnyerese erdekeben kezdtek azzal a szoveggel, hogy a zsido Izraelt el kell torolni a Fold szinerol, majd folytattak a nagyon eros fegyverkezesi programmal - kerul amibe kerul ez a nem kivalasztott papi reteg eletszinvonalat tekintve.

Ugy erted, hogy

azutan, hogy 2015-ben Iran hatalomra juttatta a Szaud Arabiaval szomszedos Jemenben az altala tamogatott terroristakat?

Azutan, hogy a hatalomra segitett jemeni terroristak, tamadtak Szaud Arabiaban, mind katonai, mind civil celpontokat, koztuk korhazakat es iskolakat?

Azutan, hogy Iran odakuldte a Hizballat, hogy "tevedesbol" lojek Szaud Arabiat, ugyanugy, mint ahogy Izrael ellen hasznalja oket Sziriabol?

Azutan, hogy Iran megtamadta a szaúdi olajipari letesitmenyeket?

Azutan, hogy Iran ralott szaudi hajokra a nemzetkozi vizeken?

Hogy mit csinalt Szaud Arabia?

Katonailag: semmit.

Diplomaciailag: beket kotott Izraellel.

Ejha...

A 2014-ben kezdődő jemeni polgárháborúhoz köthető iráni befolyást soha nem bizonyítatta senki. Nyilván, mivel a hútik siíták, ezért Iránnak kedvezett a helyzet politikailag, de semmilyen értelemben nem ők a felelősek a történtekért. De azért terroristázni is elég érdekes, mikor nem telik el olyan nap az arab világban, hogy a különböző iszlám iskolák képviselői ne gyilkolnál egymást, kölcsönösen. Mondjuk a legveszélyesebb iszlám ágazat, a vahabita éppen a szunnitából vált ki, és amúgy Szaúd-Arábia történelmében is igen jelentős befolyásuk volt...

Nahát, igen, Irán próbálja kiterjeszteni a befolyását a régióra. A másik oldal (Szaúd-Arábia, Izrael, USA) nyilván nem ezt csinálja :D :D :D Röhejes propagandista vagy. Egyébként a perzsa-öböli konfliktusról készült ENSZ-vizsgálat nem tudta bizonyítani az iráni részvételt, csak mondom... kevesebb propagandát kéne olvasnod. Természetesen itt is kihagytad a szaúdi agresszió tényeit a kis felsorolásodból... egyébként az egész azzal kezdődött, hogy az USA oda küldte a hordozóit és a bombázóit, ahol semmi keresnivalójuk nem lett volna, mert egy állítólagos zsidó titkosszolgálati jelentés közelgő iráni támadástól tartott...

Az USA-rol nem volt szo.

Izraelnek azert kell haboruznia mert TAMADJAK. (Soroljam, 1948, 1956, 1967, 1972...)

Szaud Arabia ugyan nem a haverom, de teny, hogy a sajat teruletukon vaskezzel kormanyoznak - de hoditasi tervek nyomat senki sem tudta felfedezni naluk.

A perzsa obolbeli konfliktusban ugyan mifele szaudi agressziorol beszelsz?

Aztan meg konteozol is!

Én konteózom?

Akkor mutasd meg, hogy hol volt bizonyítva az iráni részvétel a szaúdi eseményekben.

Az öbölbeli konfliktusról pedig én mutatok egy cikket: [link] (a lényeg: UN 'unable to confirm Iranian involvement')

Az USA és Szaúd-Arábia nagyon szoros szövetségesek, semmi értelme külön választani őket. Azzal hogy az USA például bekamuzta anno az iráni xy fegyverek létezését, és megtámadta az országot, kinek tett szolgálatot? Hát természetesen Szaúd-Arábiának. Izrael megtámadásáról nyilatkozni is elég érdekes, mikor számos alkalommal voltak ők az agresszor fél, illetve rendszeresen gyilkolnak meg iráni vezető atomtudósokat és politikusokat (akár amerikai segítséggel).