Le kellett dobni az atombombát?

,,3 millió katonával(leginkább frissen sorozott félig kiképzettek)"

Az a 3 millió 4,3 millió akart lenni bocsánat.

A Japán anyaország védelmének megerősítésére már 1944-től megkezdték harcedzett elitcsapatok kivonását Kínából és Koreából, és helyükre frissen kiképzett, zöldfülű egységeket küldtek.

Ezért a 4,3 milliós Japánban állomásozó haderő jelentős része éppenséggel harcedzett, elitcsapatokból állt.

Ezek a csapatok rendelkeztek kb. 5900 db tankkal, tankettel és páncélautóval, valamint vagy 10 000 db löveggel.

A japán légierő kb. 12 000 db, zömében már elavult repülővel várta a szövetsége amerikai-brit inváziót.

1945 Júliusának végére a japán haditengerészet bármilyen háborús feladat ellátására alkalmatlan volt. Július 26.-án a japán vezetőség, illetve a császár megkapta a potsdami deklarációt, ami Japán feltétel nélküli megadását követelte. Ezt a császár elfogadta, de a hadsereg illetve a haditengerészet vezetősége nem, ezáltal a háború folytatódott.

Itt két lehetőség állt a szövetségesek előtt: az atombomba ledobása, illetve Japán megszállása. Az előző megszámlálhatatlan emberáldozattal járt volna, mind a katonák, mind a civilek között. Ezért maradt az atombomba (plusz Truman már javában a háború utáni világrendre készült fel, meg kellett mutatni a szovjeteknek, hogy mire képes egy atombomba).

Akik azt írják, hogy a japánok már amúgy is meg akarták adni magukat, azok tévednek. Az atombomba ÉS a szovjet megszállás Mancsúriában együttesen kellett ahhoz, hogy kikényszerítsék a japánok kapitulációját. A japánok olyan szinten ellenezték a kapitulációt (legyen az feltételes, vagy feltétel nélküli), hogy a tűzszünet bejelentése UTÁN igen komoly esély volt arra, hogy a hadsereg és a Hadügyminisztérium (japán de facto kormánya) kerek-perec eltávolítja a császárt, és folytatja a háborút. A puccs sikertelen volt, és ennek köszönhetően véget ért a háború.

Nem kellett volna ledobni ha megadják magukat... Egyébként meg gondolj bele Truman - vagy bármelyik más elnök helyzetébe. Holmi humánus okból azt mondja áááá kérem ez túl szörnyű fegyver inkább menjen a "normál" konvencionális invázió olyan 100-120k saját veszteséggel meg 250-300k sebesülttel. Utána kibukik hogy helló volt a spájzban egy hatalmas erejű fegyver amit humánus okból nem vettetek be. Szerinted? Jó ha a második lámpavasig el tud futni mielőtt felhúznák rá a derék választópolgárok. Szerinted melyik döntéshozó mondta volna azt hogy több száz k saját áldozat versus ellenséges ország civiljei közül az utóbbiakat választja?

A furcsa paradoxon viszont hogy még japán életeket is mentettek vele. Inváziónál 800-1000k civil áldozattal számoltak, így "csak" 300k volt. Persze azt a 300k Hirosimai, Nagaszakii civilt aki fájdalmas kínhalált halt, vagy a sugárzás vittel el egy cseppet sem vigasztalja ez.